Antecedentes De Las Ciencias Sociales

CAUSAS Y AVANCES
El poderoso desarrollo del conocimiento científico operado en Europa desde el siglo XVII tuvo especial relieve y continuidad en Gran Bretaña, donde la ciencia teórica, a finales del siglo XVIII, comenzó a plasmarse con efectos prácticos, dando origen al desarrollo tecnológico. Sin embargo aquel proceso debió contar con algunos requisitos que, en conjunto solamente se daban enGran Bretaña. Así el estímulo proporcionado por un activo comercio internacional de carácter colonialista encontró en el algodón una mercancía fundamental. Después, la ampliación del comercio ensanchó los mercados los que exigían cada vez mayores cantidades de productos que la producción textil artesanal no podía cubrir. Hubo que investigar nuevos procedimientos técnicos para obtener unaproducción más grande lo que exigía una inversión de capital mayor de la que el excedentario comercio británico disponía.

p.p8
TRANSICIÓN DEL FEUDALISMO AL CAPITALISMO
SIGLO XIX AL SIGLO XX
Transición del feudalismo al capitalismo es un concepto historiográfico que viene a designar el periodo histórico y el proceso por el que el modo de producción feudal va siendo sustituido paulatinamente porel modo de producción capitalista.
El término quedó acuñado en el célebre debate que a mediados del siglo XX mantuvieron personalidades de la historiografía y la economía más o menos cercanas al paradigma delmaterialismo histórico, en su versión inglesa o francesa (revistas Past and Present y Annales), como Maurice Dobb, Karl Polanyi, R. H. Tawney, Paul Sweezy, Kohachiro Takahashi,ChristopherHill, Georges Lefebvre, Giuliano Procacci, Eric Hobsbawm y John Merrington entre otros.1
Según el modelo de interpretación marxista, todos los cambios históricos están en principio determinados por estos cambios de modos de producción: empujadas por la dinámica de las fuerzas productivas, las cambiantes relaciones de producción (técnicas y sociales) producen una intensificación de la lucha declases, con los consecuentes cambios en la superestructura política e ideológica para adaptarse a las nuevas condiciones. Una lectura menos determinista interpreta que cada formación social histórica tiene dentro de sí una combinación de modos de producción particular, y que la influencia de la estructura en la superestructura es bidireccional.
Dentro de la transición existirían varios momentosclaves, que pueden considerarse críticos. p.p9
El primero es la Crisis del siglo XIV, que no sólo fue una crisis demográfica ligada a la Peste Negra de 1348, sino que está ligada a una inadecuación del modo de producción feudal al aumento de las fuerzas productivas:
Aumento de lapoblación desde al menos el año 1000,
Roturación de nuevas tierras, con la consiguiente actuación de la ley de rendimientos decrecientes,
Imposibilidad de aumentar el lento ritmo de mejoras técnicas (desconectadas de la ciencia medieval)
inadecuación del feudalismo para convertir los excedentes en capital: los señores no los invierten (traicionarían su papel social, que condena el trabajo) ylos campesinos no disponen de ellos) mientras que la burguesía y la ciudad ocupan un papel subsidiario (el alcance de éste papel es uno de los puntos centrales del debate historiográfico entre los autores arriba señalados).
En resumen, desde el siglo XIV comienza a disolverse el feudalismo, no sólo en sus aspectos económicos, sino sociales y políticos (fin de la servidumbre yel vasallaje en Europa Occidental, división de la nobleza en alta y baja, aumento del poder de las monarquías autoritarias frente a las monarquías feudales anteriores...).
El segundo es la Crisis del siglo XVII, cuya misma existencia también es discutida por la historiografía en un célebre debate. La crisis es una crisis general, pero con consecuencias muy distintas en cada parte de Europa: Los países del área...