antecedentes del amparo en mexico

INDICE

INTRODUCCIÓN………………………………………………..……………....
I



CAPÍTULO I
JUICIO DE AMPARO

1.1 Concepto de juicio……………………………………………………….
1
1.2 Concepto de juicio de amparo………………….…….………............
1
1.3 habeas corpus………………………………………..…………………..
2


CAPÍTULO II
ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO EN MEXICO

2.1. El juicio de amparo en la época colonial……………….…....................3
2.2. El juicio de amparo en el derecho público nacional………….…………
6



CONCLUSIONES…………………………………………………………….....


II
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………….
III








I. INTRODUCCIÓN

El amparo se conoce como una institución jurídica en el derecho mexicano desde hace más de un siglo. ¿Esto es así? ¿No hay una tradición anterior? A los antecedentes claros de 1840 y 1847cuando fue introducido por Manuel Crescencio Rejón y por el señor Mariano Otero, en el derecho mexicano.
“las respuesta parecen indicar que no existe”, se afirma que el AMPARO como institución nace de constituciones escritas, entrada la mitad del sigloXIX.
Se ha llegado a decir que imitando las constituciones anglosajonas es como se quiso introducir en nuestro derecho el habeas corpus por elseñor Ignacio López Rayón en 1811, posteriormente la comparación que hizo Vallarta en 1881 entre el juicio de amparo y el habeas corpus fue de una manera formal e ignoro la historia y sobre todo una gran tradición.
Uso la constitución escrita como evidencia desconociendo la constitución real.
Los antecedentes del juicio de amparo los encontramos en la antigua roma con las figuras de interdictoe intercesión, así como también en el reino de Aragón, sin embargo en este sencillo trabajo nos enfocaremos únicamente en los antecedentes del estado mexicano.













1.1 CONCEPTO DE JUICIO.
Es necesario considerar por lo menos dos acepciones, la lingüística y la jurídica.
“En términos lingüísticos diríamos que es la actividad mental desplegada por una persona, atraves dela que compara dos ideas con respecto de alguna circunstancia en particular, para llegar a razonamientos determinados, de acuerdo con los valores que para el caso específico deban ser tomados en consideración”.
Jurídicamente hablando se entiende que es la institución mediante la cual se da solución jurídica a los conflictos entre partes, sometiéndose a la decisión de un juez.

1.2 CONCEPTO DEJUICIO DE AMPARO.
“El amparo es un proceso de anulación de naturaleza constitucional, en el cual están reclamándose actos de autoridad y que tiene como finalidad el proteger exclusivamente a los quejosos contra la expedición o aplicación de leyes violatorias de la garantías expresamente reconocida en la constitución, que agravien directamente a los quejosos, produciendo la sentencia que concedela protección el efecto de restitución las cosas al estado que tenía antes de efectuarse la violación reclamada.
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional, que tiene por objeto específico hacer real, eficaz y practica las garantías individuales establecidas en la constitución buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango cuando violen dichasgarantías.
El amparo es una institución jurídica que se tramita y resuelve por los órganos del poder judicial, a instancias del gobernado que considere que un acto de autoridad afecta su esfera jurídica por ser contraria a sus garantías constitucionales habiendo agotado los medios de defensa ordinarias para que se deje insubsistente y sin efecto el acto sobre el que se versa la demanda y se mantenga orestituya en el goce de la garantía que se estima infringida”.


1.3 HABEAS CORPUS
Nacido en Inglaterra en fecha imprecisa (actuando en el siglo XIII) llevado a las colonias inglesas que emigraron a América del norte, acogido por algunas colonias españolas.
En Inglaterra se le conoce como high prerrogative writ y es considerado un importante remedio en relación con acciones públicas o...