Antecedentes Del Juicio De Amparo En México.

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO.

ÉPOCA PREHISPÁNICA.
En la época prehispánica, había un tipo de gobierno monárquico en donde el rey o monarca (el jefe máximo de alguno de los pueblos), tomaba decisiones de tipo administración de justicia con ayuda de sus colaboradores (funcionarios).
En esta época habituaba un derecho de tipo consuetudinario en donde las relaciones jurídicas delas personas en materia civiles debían ser cumplidas además de los delitos concernientes en materia penal ya que si no eran considerados hechos delictuosos y por ende se castigaban.
RÉGIMEN COLONIAL.
En la nueva España el derecho colonial se integro con el derecho español en sus formas legales y consuetudinarias, por ellos la penetración jurídica española se encontró con un conjunto de hechos yprácticas sociales autóctonas.
En cuanto el orden político, menciona Burgoa que la autoridad máxima era el rey como arriba lo señale, esto quiere decir que el rey concentraba en su persona las tres funciones en que se desarrollaba el Estado. A nosotros lo que nos interesa es en el ámbito judicial, en el delegaba sus atribuciones propias, en tribunales que el mismo nombraba.
El derechocolonial, tenía la pretensión de ser eminentemente realista, bajo esto y con el fin primordial de garantizar el realismo jurídico, se creó el llamado consejo de indias, organismo que, aparte de las funciones propias actuaban como consultor del rey en las actuaciones que les interesaban.
El rey Carlos II, ordeno juntar las disposiciones en un código que se conoce con el nombre de recopilación de indias.En tal recopilación se observa la tendencia a proteger a la población indígena contra abusos y arbitrariedades de los españoles, criollos y mestizos principalmente.
La legislación de indias fue eminentemente protectora de los indios y puede decirse que es la antecedencia histórica de nuestras actuales garantías individuales en la época colonial.
En las leyes de indias podemos encontrar lafuente primordial del derecho neo-español ya que están recopiladas las disposiciones reales que rigieron los aspectos de la vida colonial hasta 1681.
Es importante destacar que en la jerarquía jurídica del derecho español la norma suprema es el Derecho natural, cuyos mandatos debían prevalecer sobre las costumbres y las leyes.
En la legislación española el derecho natural estaba por encima de lasdisposiciones de la ley que emanaban del monarca ya que algunas iban en contra de los privilegios del gobernado. A continuación citare un párrafo en donde cabe recalcar esto mencionado:
Cuando el rey expedía alguna orden que se estimara contraria a derechos, prerrogativas o privilegios del gobernado, éste obedecía pero no cumplía esa orden, es decir, asumía una actitud pasiva de respeto, deacatamiento a lo que se mandaba en ella, en señal de que provenía de una autoridad legítimamente encargada del gobierno, pero se abstenía de ejecutar o realizar los actos positivos que tal entrañase, o sea, no la cumplía, mientras se convencía al propio monarca de que estaba afectada por los vicios de obrepción o de subrecion, para el efecto de que, en su caso, la revocara.
El licenciado ToribioEsquivel Obregón menciona otras instituciones neo-españolas que considera como antecedentes de nuestro juicio de amparo.
Éste autor se refiere a un recurso que hoy llamaríamos de incompetencia, pues dice “se daba el caso con frecuencia de que una persona, que se creía agraviada con una resolución del virrey, apelaba de ella ante la Audiencia, por juzgar que aquel se extralimitaba en el uso de sujurisdicción, y que el hecho era el conocimiento de la justicia…, suspendiéndose el curso de los autos en tanto que aquel tribunal decidía si el negocio era de justicia o de gobierno”.

MÉXICO INDEPENDIENTE.
El derecho del México independiente, al menos en materia político- constitucional, rompe con la tradición jurídica española, influenciado por las doctrinas derivadas de la revolución francesa...