ANTECEDENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL 1

ANTECEDENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL
EPOCA ANTIGUA
GRECIA
En la época antigua correspondiente a la de los griegos, y con la aparición de las ciudades estado, se empieza a diferenciar al proceso civil del penal y a determinar algunas características del derecho penal y también del derecho procesal que aún se mantenían unidas.
Los ciudadanos tomaban parte del proceso penal.
El proceso penal erade carácter oral.
El proceso penal era público.
Se distinguían los delitos públicos y privados.
La acusación de los delitos públicos correspondía a todos los ciudadanos.
La acusación de los delitos privados correspondía al ofendido o sus parientes.
La tortura era un medio ordinario de prueba para la confesión
En el derecho griego, el Rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, enciertos casos, llevaban a cabo juicios orales de carácter público para sancionar a quienes ejecutaban actos que atentaban contra los usos y costumbres. El ofendido, o cualquier ciudadano, presentaban y sostenía acusación ante el Arconte.
ROMA
Distinción entre el derecho penal público del privado; el primero estaba reservado al pater familias en razón al amplio concepto de patria potestad y el segundo alcognitio (conocimiento) que se hacía ante un magistrado con un trámite previo ante él.
La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios centuriados.
En el derecho penal público, el juez actuaba de oficio y con amplios poderes, representando a la comunidad sin que estuviera reglamentado el procedimiento.
Cabe destacar que en el último siglo de la República surgió la Accusattio(Acusación), por no ofrecer la cognitio suficientes garantías, especialmente para las mujeres y los no ciudadanos, y que se caracterizó por:
El juicio era presidido por un pretor.
Intervenían en el proceso un jurado.
El procedimiento era acusatorio.
Las partes podían defenderse solas o por medio de advocatus (Abogado)
El jurado votaba absolviendo, condenando o en blanco.
El magistrado imponía la pena.Aparecen las primeras garantías para el acusado como las de ser oído, la publicidad y la posibilidad de ser defendido por terceras personas.
Las sentencias eran orales.

Durante el Imperio tuvo las siguientes características:
El procedimiento pasa a ser inquisitivo y secreto.
Se podía aplicar el tormento al acusado para que confesara su falta.
Los poderes del juez eran cada vez mayores e invadieron alos del acusador privado y aún a los testigos.


ESPAÑA
Entre sus características predominantes destacan:
La instrucción era secreta (ofrecimiento de pruebas y juicio)
Juicio oral e instancia única
No había publicidad.
El acusado podía evitar el tormento mediante el juramento.
No había juicios de Dios.
El procedimiento es acusatorio durante la reconquista e inquisitorio en el derecho de influenciamusulmán.
ÉPOCA MEDIEVAL
Se caracterizó por la implementación del sistema inquisitivo.
Existían dos tipos de procesos: el general y el especial.
El proceso de Inquisición general se llevaba a cabo por el obispo, el inquisidor, o por ambos, y tenía carácter informativo y preparatorio. Tenía lugar cuando circulaban rumores de herejía, cuando el obispo visitaba su diócesis o cuando un nuevoinquisidor tomaba posesión del cargo. Consistía en la lectura de un Edicto de gracia, tras el cual, y en un periodo de treinta o cuarenta días, quienes estuviesen implicados en actos de herejía podían entregarse y, sin tener que pagar más que una limosna, podían librarse de penas mayores. A partir del siglo XVI el Edicto de gracia fue sustituido por el Edicto de fe.
El Edicto de Fe era una invitación a ladenuncia (bajo pena de excomunión) o a la confesión (bajo promesa de trato misericordioso). La denuncia era secreta. La inquisición general podía preceder a la inquisición especial.
El segundo tipo de proceso, la Inquisición especial se dirigía a un caso concreto, o a un conjunto concreto de casos. Podía tener lugar a partir de un proceso general, o bien sin que éste le precediera.
En términos...