Antecedentes Del Protocolo De Rio De Janeiro

LOS ANTECEDENTES
En 1942 quedó formalizado el Protocolo de Río de Janeiro, de Paz, Amistad y Límites entre el Perú y Ecuador quienes lo suscribieron, aprobaron y ratificaron junto con cuatropaíses que garantizaron su cumplimiento: Brasil, EE.UU. Argentina y Chile (ver pág. 30).
La validez de este instrumento internacional es pues evidente ya que no solo vincula jurídicamente a Perú y Ecuadorsino que comprende a cuatro países garantes. Sin embargo Ecuador desde 1960 sostuvo la nulidad del Protocolo "por haberse establecido bajo el imperio de las armas". Al respecto hay que recordar quecuando el Congreso Ecuatoriano aprobó el Protocolo y cuando el Poder Ejecutivo del Ecuador ratificó dicho instrumento, no había ningún soldado peruano en territorio ecuatoriano. Pero algo másimportante, es que la presencia de los países garantes elimina toda duda de "fuerza" que pudiera existir ya que resulta obvio que el Perú no podría haber forzado a los EE.UU., Brasil, Argentina y Chile asuscribir un documento contra su voluntad. El Protocolo pues, de Río de Janeiro es plenamente válido y como tal debe terminar de ejecutarse, como ya se ha hecho en más del 95% de la frontera norte.
Noobstante lo dicho, surgieron en la aplicación del Protocolo algunas dudas que llevaron a definir los problemas mediante la fórmula Aranha y un arbitraje a cargo del oficial brasilero Bras Días deAguiar, quien mediante un laudo arbitral precisó los lugares por los que se debía marcar la línea fronteriza.
Son tres pues los instrumentos jurídicos fundamentales para la determinación de nuestrafrontera norte: el Protocolo de Río de Janeiro, la fórmula Aranha y el fallo del arbitro Días de Aguiar. Sobre la base de tales documentos se efectuaron las campañas de colocación de hitos enapróximadamente el 95% de nuestra frontera norte. Ahora veamos en cada documento cómo se originó el actual desacuerdo entre el Perú y el Ecuador para decidir la demarcación entre los hitos Cusumaza Bumbuiza...