antecedentes filosóficos de la psicología contemporanes
Páginas: 2 (475 palabras)
Publicado: 8 de febrero de 2015
ANTECEDENTES FILOSÓFICOS DE LA PSICOLOGIA CONTEMPORÁNEA
Este texto nos muestra los inicios de la psicología, tomando una de las dos preguntas más grandes que se retomó en esa época que eran:¿Proviene nuestro conocimiento esencialmente de nuestros sentidos o de nuestras capacidades de razonamiento? ¿Son la mente y el cuerpo dos entidades esencialmente distintas?
Para la resolución de estas dosincógnitas fueron las teorías de algunos filósofos. Estos se dividían rasgos los que se basaban en el “racionamiento –innatismo” y “empirismo-ambientalismo” hubo un gran complot hacia estas 2rangos puesto que varios filósofos como platón creían que el conocimiento era innato o Aristóteles que decía que todo conocimiento se daba a base de experiencias. A pasar de los años las mismas preguntafue de gran interés para los filósofos empiristas tenían más avances de todo tipo por los cuales tenían otro tipo de mentalidad. En esto se puede destacar que agregaban a el conocimiento la asociaciónasí como bacón que creían en la interpretación de la naturaleza, Hobbes en la asociación y muchísimas más teorías acerca del como era donde provenía el conocimiento. Otros que retomaban las teoríasantiguas y las mejoraban como fue el caso de lock que basaba sus estudios de Aristóteles haciendo una explicación similar a su tableta de miel pero a su vez cuestionándolo y sacando sus propiasteorías, otros así como Berkeley creía que la sensación era fuente de todo conocimiento o la asociación para hume y la contradicción de mil diciendo que la experiencia era la fuente del conocimiento. Peroaun así y con todas las teorías nunca se puedo llegar a un concepto en general y es una pregunta que no se pudo resolver.
Para nuestra segunda gran cuestión mente y cuerpo dos entidades distintas, aligual que la primera fue causal de muchos desacuerdos y muchas teorías las cuales se pueden dividir en dos grandes columnas que eran
El dualismo : este mostraba dos razones las personas que...
Este texto nos muestra los inicios de la psicología, tomando una de las dos preguntas más grandes que se retomó en esa época que eran:¿Proviene nuestro conocimiento esencialmente de nuestros sentidos o de nuestras capacidades de razonamiento? ¿Son la mente y el cuerpo dos entidades esencialmente distintas?
Para la resolución de estas dosincógnitas fueron las teorías de algunos filósofos. Estos se dividían rasgos los que se basaban en el “racionamiento –innatismo” y “empirismo-ambientalismo” hubo un gran complot hacia estas 2rangos puesto que varios filósofos como platón creían que el conocimiento era innato o Aristóteles que decía que todo conocimiento se daba a base de experiencias. A pasar de los años las mismas preguntafue de gran interés para los filósofos empiristas tenían más avances de todo tipo por los cuales tenían otro tipo de mentalidad. En esto se puede destacar que agregaban a el conocimiento la asociaciónasí como bacón que creían en la interpretación de la naturaleza, Hobbes en la asociación y muchísimas más teorías acerca del como era donde provenía el conocimiento. Otros que retomaban las teoríasantiguas y las mejoraban como fue el caso de lock que basaba sus estudios de Aristóteles haciendo una explicación similar a su tableta de miel pero a su vez cuestionándolo y sacando sus propiasteorías, otros así como Berkeley creía que la sensación era fuente de todo conocimiento o la asociación para hume y la contradicción de mil diciendo que la experiencia era la fuente del conocimiento. Peroaun así y con todas las teorías nunca se puedo llegar a un concepto en general y es una pregunta que no se pudo resolver.
Para nuestra segunda gran cuestión mente y cuerpo dos entidades distintas, aligual que la primera fue causal de muchos desacuerdos y muchas teorías las cuales se pueden dividir en dos grandes columnas que eran
El dualismo : este mostraba dos razones las personas que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.