Antecedentes Historicos Del Derecho Civil

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL DERECHO CIVIL.
EPOCA PRECORTESIANA
A la llegada de los conquistadores, el actual territorio de la República Mexicana esta habitado por étnicas o sociales, que fueron causa de afinidades numerosas. Algunos de ellos ejercieron sobre otros una hegemonía mas o menos severa, que influyo en su desarrollo y en su organización colectiva.
AZTECAS
De origen nahoa, que ala llegada de los españoles tenían constituida una fuerte dominación sobre extensa parte del territorio que seria conquistado por la Corona de España.
Los aztecas contaban con reglas de Derecho definidas en materia privada.
* DE LAS PERSONAS Y DE LA FAMILIA.
Admitían la esclavitud; pero esta no quitaba su personalidad en la forma extrema que sanciono el Derecho romano. El esclavo podíatener bienes y familia, gozaba de libertad, sujeta solo a algunas restricciones; sujeta solo a alguas restricciones; su condición inferior era transitoria a veces.
La familia tenia carácter patriarcal, el esposo era dentro de ella la autoridad superior ygozaba de potestad sobre su mujer y sus hijos. Podía vender o reducir a la condición de esclavos a estos últimos, y en algunos lugares tenia derechode disponer de aquella, para dejarla como herencia. Se admiia la poligamia, aunque no como sistema ordinario.
El matrimonio era tenido por la institución de utilidad social; lo demuestra la imposición mas o menos energica del casamiento a los que llegabana determinada edad.
Existían causas de prohibición del matrimonio, que podmos equiparar a algunos de los impedimentos de Derecho europeo.Tales eran el parentesco en línea recta por consanguinidad o afinidad, o en línea colateral hasta el segundo grado, y el sacerdocio. Se requeria además del consentimiento del padre y el de los contrayentes. El vinculo matrimonial era susceptible de disolución durante la vida de los conyuges, ya porque e tratara de un matrimonio temporal, cuya subsistencia estaba sujeta a la voluntad del hombre, yaporque hubiera causas que amreritaban la disolución. El divorcio requeria para su validez y para que produjera efectos de rompimiento de vinculo, que la autoridad judicial lo autorizara y que el que pidiera la autorización se separara efectivamente de su conyuge.
Eran motivos de divorcio los que implicaban determinadas faltas de la mujer, o l imposibilidad de cumplir con los fines masimportantes del matrimonio, con la esterilidad de la misma. Realizada la separación, los hijos quedaban con el padre y las hijas con la madre. El conyuge culpable era castigado con la perdida de la mitad de sus bienes, y ambos divorciados podían contraer nuevo matrimonio, salvo entre ellos mismos.
* DE LOS BIENES Y DE LAS SUCESIONES.
Poco se sabe del régimen de los bienes muebles; tanto estos comolos inmuebles eran susceptibles de propiedad privada.
Por lo que se refiera a la propiedad de raíz, el régimen mas usual era el comunal; solo los noblez gozaban de propiedad individual, la propiedad comunal de las tierras podía ser transmitida por herencia a los miembros de la misma familia.
Había tierras del Estado, cuyos productos estaban asignados para el Rey o a la satisfacción de lasnecesidade militares, y otras de los templos, para el sostenimiento del culto.
Los hijos varones, los nietos, los hermanos y otros parientes mas lejanos de los nobles eran llamados sucesivamente a recoger la sucesión de estos, que incluia los bienes y el titulo del fallecido. Esto si el autor de la herencia no había hecho designación de herederos.
Análogas reglas existían tratándose de plebeyos. Enuno y en otro caso, se respetaba , por el común, el derecho de primogenitura en beneficio del hijo mayor de la esposa principal.
Los herederos quedaban ligados por las obligaciones del autor de herencia.
* DE LAS OBLIGACIONES.
Eran practicados los contratos de compraventa, préstamo, deposito, comisión, consistentes en celebrarlos ante testigos, y el contrato asi otorgado debía ser cumplido...