ANTECEDENTES JUICIOS ORALES MERCANTILES

Índice

Antecedentes históricos 2
1. AMBITO DE APLICACIÓN DEL JUICIO ORAL MERCANTIL 4
2. PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL MERCANTIL 5
2.1. El principio de oralidad. 5
2.2. El principio de publicidad.  6
2.3. El principio de igualdad.  7
2.4. El principio de inmediación. 7
2.5. El principio de contradicción. 8
2.6. El principio de continuidad.8
2.7. El principio de concentración. 9
3. ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL MERCANTIL   9
3.1. Planteamiento de la Litis. 10
3.2. Instrucción. 11
3.3. Resolución. 11
3.4. Ejecución.  12
4. REGLAS ESPECIALES PARA LAS PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL 12
4.1. El anuncio de la prueba en el juicio oral mercantil. 12
4.2. Reglas relativas alofrecimiento de pruebas en el juicio oral mercantil.  13
4.2.1. La oportunidad para ofrecer pruebas. 13
4.2.2. Las formalidades del ofrecimiento de pruebas.  14
4.3. Reglas relativas al perfeccionamiento de la prueba.  14
4.4. Reglas sobre admisión de pruebas. 15
4.5. Reglas sobre preparación de la prueba. 15
4.6. Reglas sobre desahogo/recepción de la prueba.  16
4.6.1. Eldesahogo de la prueba confesional. 17
4.6.2. El desahogo de la prueba testimonial. 18
4.6.3. El desahogo de la prueba pericial. 19
4.7. Las audiencias en el juicio oral mercantil.  20
4.8. La sentencia.  21
4.9. Los medios de impugnación. 22
4.9.1. Incidente de nulidad de actuaciones. 22
4.9.2. Incidente de falsedad de documentos. 23
Conclusiones 245.


ANTECEDENTES JUICIOS ORALES MERCANTILES

Antecedentes históricos
Desde la antigüedad el hombre ha buscado y empleado los medios que, conforme a las circunstancias sociológicas imperantes en un tiempo determinado, ha tenido a su alcance a fin de solucionar los conflictos surgidos dentro de su comunidad. Al paso del tiempo, y con la evolución del derecho, las instituciones jurídicas, entreellas las procesales, se van perfeccionando y surgen así los juicios orales. Entre las fuentes de estos procesos, dignas de tomarse en cuenta, son las que emergen del derecho germánico y canónico, en donde se puede apreciar una tradición jurídica oral; la influencia del derecho canónico, a principios de la edad media, dio como resultado procedimientos excesivamente lentos, donde la jurisdicción seencontraba a cargo de funcionarios del estado. México, como heredero de la tradición jurídica europea, a través de España, la que trasladó las instituciones del derecho castellano a las tierras conquistadas, también tuvo su evolución respecto a su evolución procesal; ejemplo de ello, a principios del siglo pasado, el proceso penal se llegó a desarrollar en forma oral ante jurado popular; los que conel tiempo cayeron en desuso, por ser poco prácticos. Actualmente, no todos los juicios son completamente de carácter escrito, tienen etapas de oralidad, como lo es el desahogo de pruebas, pudiendo hablarse, más bien de una forma mixta y oral. Las sociedades antiguas como las modernas, han tenido siempre aunque sea de manera rudimentaria, una estructura social, política, e inclusive jurídica, quevan en función del adelanto cultural de las comunidades insertas en las sociedades, que éstas presentan en su momento histórico.
La mayoría de los pueblos antiguos, existían formas que aunque fueran rudimentarias, , los cuales se desarrollaron a través de la oralidad, por la sencilla razón de que la escritura es un logro que sobrevino mucho después. Asimismo, de acuerdo a la concepción jurídica delos romanos, la acción procesal era proporcionada por el pretor mediante una fórmula, con la característica de que a falta de ella no se tenía el derecho correlativo. Este régimen era propio del exagerado formalismo de esa época en la historia de las instituciones jurídicas desde el punto de vista de su realización, situación que perduró durante largo tiempo.

En cuanto a la oralidad, un digno...