anteproyecto de reforma universitaria

INTRODUCCIÓN
En este ensayo se ha querido abordar una de las observaciones hechas sobre el nombramiento del rector, presente en el anteproyecto de autonomía universitaria, que en un diario de la época hiciere alguien que no se limitó a enviar a la comisión, que estudiaba dichos comentarios, sino que quiso exteriorizarlo mediante un medio de comunicación.
Para lo presente hay que aclarar queeste anteproyecto fue enviado a catedráticos, estudiantes, profesionales y a personas dedicadas o entendidas en disciplinas de esta naturaleza, se considera que esto fue con la intención de darle amplitud a un tema de incumbencia nacional, y desde ahí dar una verdadera participación a todo aquel, que teniendo la capacidad diera luces sobre lo que sería una verdadera revolución en la enseñanzasuperior de Nicaragua.
En la actualidad la autonomía universitaria, es un hecho. Gracias a las personas que de una u otra forma pusieron su empeño en lograrlo, a quienes lo plantearon y fueron los artífices de una realidad añorada, pero que fue alcanzada a como decía el Dr. Mariano Fiallos Gil, sin derramarse una sola gota de sangre de la juventud, tal como en otros países.
Se debe aclarar quepara el desarrollo de este ensayo se ha tomado en cuenta el estatuto de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua – León, la ley 89 o ley de autonomía universitaria y el libro “A la libertad por la universidad y otros ensayos” de Mariano Fiallos Gil, padre de la autonomía universitaria.


OBJETIVOS
Profundizar en la elección del Rector presentada en el anteproyecto de autonomíauniversitaria.
Comentar sobre la pregunta hecha de porque no son los órganos del gobierno universitario los encargados de elegir al rector.
Desarrollar la idea presentada a la comisión y la manera en la que fue respondida en su debido momento.
Valorar la importancia que el Rector no sea nombrado por el presidente de la República, sino por los órganos del gobierno universitario
Conocer los distintos órganosque forman parte del gobierno universitario.


DESARROLLO
Para empezar este análisis hay que tomar muy en cuenta la pregunta enviada a un diario, la que textualmente dice:
“¿Por qué no son los órganos del gobierno universitario los que nombran al Rector (en el anteproyecto) si no que se deja a la incumbencia del Presidente de la República?”
Llama la atención que si era autonomía lo que sepedía para la universidad, en el anteproyecto estuviera reflejado que era el Presidente de la República quien nombrara al Rector, ¿acaso eso no era seguir con la dependencia del Estado? Entonces, ¿para qué pedir emancipación si siempre se iba a estar en manos del Gobierno de la República? ¿Se consideraba a los órganos de gobierno universitarios incapaces de elegir correctamente a la máximaautoridad de esta Alma Mater? ¿Quiénes eran o conformarían dichos órganos de gobierno?
Hay que hacer notar que al igual que esa persona se inquietó en ese momento, también hoy nace una inquietud, por no decir muchos más interrogantes, pero hay que analizar, esto era primitivo, algo prematuro, por decirlo así, en ese momento una propuesta, que no distaba de otras que ya habían surgido en el continente,en Iberoamérica, que pedían la autonomía y seguían con el paternalismo, pero si, aunque no fuese el Presidente quien nombrase al Rector, siempre estaría la universidad dependiendo económicamente del Estado, ya que en ese momento todavía no se podía mantener por sí sola, necesitaba un fondo con el cual subsistir y quién si no el Estado el único capaz de suplir dicha necesidad. Pero hay algonovedoso, el anteproyecto fundía la función docente con la administrativa en un solo organismo, ya no se iba a necesitar de organismos inútiles e inoperantes. Y es así como la universidad al lograr la autonomía presenta los órganos de gobierno universitarios que según en el Titulo II, capítulo I, Artículo 13 de la ley 89 son órganos de gobierno:

1. El Consejo Universitario.
2. El Rector.
3. El...