Anteproyecto De Tesis
Páginas: 42 (10422 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2013
1. CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
1.1 CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO.
Antes de entrar al tema de las causales de improcedencia del juicio de amparo, primero hay que definir este proceso para un mejor entendimiento.
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces yprácticos los derechos humanos establecidos en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías. Está regulado por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal y la Ley de Amparo.
Se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales, la cual jurídica y lógicamenteresulta de la decisión de la soberanía que en los primeros artículos de la Constitución garantiza los derechos fundamentales.
Tan sólo los actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia y así como actos relacionados con materia electoral quedan fuera de su acción.
1.2 CONCEPTO DE IMPROCEDENCIA.
La improcedencia de cualquier acción específica se manifiesta en que esta no consiga suobjeto propio, ósea en que no obtenga la pretensión del que la ejercita y precisamente por existir un impedimento para que el órgano jurisdiccional competente analice y resuelva dicha cuestión. Esta última condición es la base indispensable de la improcedencia, pues sin ella la acción específica es procedente, aunque su objeto no se logre en cada caso concreto, porque la pretensión del que la dedujosea infundada.1
1.3 IMPROCEDENCIA GENERAL EN LA ACCION DE AMPARO.
Ahora bien, la improcedencia general de la acción de amparo se traduce en la imposibilidad jurídica de que el órgano jurisdiccional de control estudie y decida dicha cuestión, absteniéndose obligatoriamente de resolver sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto de autoridad reclamado. Ante estaimposibilidad la acción de amparo no logra su objeto y, por ende, la pretensión del quejoso no se realiza, no por que esta sea infundada, sino porque no debe analizarse la consabida cuestión fundamental. Merced a la improcedencia de la acción de amparo, el juicio respectivo no concluye con la negativa de la protección federal (que invariablemente supone el examen lógico-jurídico necesario e imprescindible detal cuestión), sino con el sobreseimiento.2
1.4 IMPROCEDENCIA CONSTITUCIONAL DE LA ACCION DE AMPARO.
Los impedimentos que provocan esa imposibilidad, llamada también causas de improcedencia del amparo como acción o como juicio, se establecen en la Constitución o en la Ley secundaria que rige nuestra materia y que es reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Ley Suprema.
Cuando laimprocedencia del amparo se prevé en este ultimo ordenamiento, se tratara indiscutiblemente de improcedencia constitucional, la cual se consigna con vista a determinadas situaciones abstractas en relación con las cuales no es posible por modo obligatorio resolver sobre la inconstitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos que se reclamen. Dichas situaciones y, por ende, la improcedencia queen razón de ellas se establece, únicamente deben estar previstas en la Constitución, ya que a ninguna ley secundaria le es dable proscribir la procedencia de la acción de amparo en casos que no instituye la Ley Suprema.3
Los mencionados casos o situaciones en que la acción o el juicio de amparo son constitucionalmente improcedentes, son los siguientes:
a) Aquellos en que el actoreclamado estribe en cualquier resolución que niegue o revoque la autorización que deba expedir o haya expedido el Estado a favor de los particulares para impartir educación en los tipos y grados a que se refiere la Constitución.
b) Contra resoluciones dotatorias o restitutorias de ejidos o aguas dictadas a favor de los pueblos, cuando afecten predios que excedan de la extensión de la pequeña...
1.1 CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO.
Antes de entrar al tema de las causales de improcedencia del juicio de amparo, primero hay que definir este proceso para un mejor entendimiento.
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces yprácticos los derechos humanos establecidos en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías. Está regulado por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal y la Ley de Amparo.
Se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales, la cual jurídica y lógicamenteresulta de la decisión de la soberanía que en los primeros artículos de la Constitución garantiza los derechos fundamentales.
Tan sólo los actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia y así como actos relacionados con materia electoral quedan fuera de su acción.
1.2 CONCEPTO DE IMPROCEDENCIA.
La improcedencia de cualquier acción específica se manifiesta en que esta no consiga suobjeto propio, ósea en que no obtenga la pretensión del que la ejercita y precisamente por existir un impedimento para que el órgano jurisdiccional competente analice y resuelva dicha cuestión. Esta última condición es la base indispensable de la improcedencia, pues sin ella la acción específica es procedente, aunque su objeto no se logre en cada caso concreto, porque la pretensión del que la dedujosea infundada.1
1.3 IMPROCEDENCIA GENERAL EN LA ACCION DE AMPARO.
Ahora bien, la improcedencia general de la acción de amparo se traduce en la imposibilidad jurídica de que el órgano jurisdiccional de control estudie y decida dicha cuestión, absteniéndose obligatoriamente de resolver sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto de autoridad reclamado. Ante estaimposibilidad la acción de amparo no logra su objeto y, por ende, la pretensión del quejoso no se realiza, no por que esta sea infundada, sino porque no debe analizarse la consabida cuestión fundamental. Merced a la improcedencia de la acción de amparo, el juicio respectivo no concluye con la negativa de la protección federal (que invariablemente supone el examen lógico-jurídico necesario e imprescindible detal cuestión), sino con el sobreseimiento.2
1.4 IMPROCEDENCIA CONSTITUCIONAL DE LA ACCION DE AMPARO.
Los impedimentos que provocan esa imposibilidad, llamada también causas de improcedencia del amparo como acción o como juicio, se establecen en la Constitución o en la Ley secundaria que rige nuestra materia y que es reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Ley Suprema.
Cuando laimprocedencia del amparo se prevé en este ultimo ordenamiento, se tratara indiscutiblemente de improcedencia constitucional, la cual se consigna con vista a determinadas situaciones abstractas en relación con las cuales no es posible por modo obligatorio resolver sobre la inconstitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos que se reclamen. Dichas situaciones y, por ende, la improcedencia queen razón de ellas se establece, únicamente deben estar previstas en la Constitución, ya que a ninguna ley secundaria le es dable proscribir la procedencia de la acción de amparo en casos que no instituye la Ley Suprema.3
Los mencionados casos o situaciones en que la acción o el juicio de amparo son constitucionalmente improcedentes, son los siguientes:
a) Aquellos en que el actoreclamado estribe en cualquier resolución que niegue o revoque la autorización que deba expedir o haya expedido el Estado a favor de los particulares para impartir educación en los tipos y grados a que se refiere la Constitución.
b) Contra resoluciones dotatorias o restitutorias de ejidos o aguas dictadas a favor de los pueblos, cuando afecten predios que excedan de la extensión de la pequeña...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.