Anterior

NENA EL TRABAJO DEJADO POR EL PROFESOR FUE:
HISTORIA---CONCEPTO ----CLASE DE MATRIMONIOS INCLUYENDO EL MATRIMONIO INEX TREMIS------REQUISITOS DE EXISTENCIA Y VALIDES--- LA NULIDAD-----DIFERENCIAS DEL MATRIMONIO CIVIL Y CATOLICO. Yo le mando esto que lo saque del libro y algunos apuntes de internet, mira que quitas y subráyalo con rojo y mira que falta y compleméntalo…me llaman para reunirnos ellunes en la tarde para ya terminarlo…… la quiero chorro
HISTORIA DEL MATRIMONIO
* El Matrimonio Romano:
Por la base de la sociedad romana empezaremos: la familia. Y en concreto, el matrimonio. Para cualquier romano normal el pragmatismo era parte de su forma de pensar, de manera que el matrimonio no se escapaba de ese vicio utilitarista.
Los romanos, institucionalmente monógamos,concibieron las relaciones sexuales continuadas, con voluntad de convivencia y de vida en común, como un contrato, ya no entre dos personas, sino entre dos familia.
Así, hay que distinguir dos acepciones de la palabra “matrimonio”: la celebración y la institución como forma de vida.
Empecemos por la celebración: Para empezar, en el derecho romano clásico, para contraer matrimonio era necesario que amboscontrayentes ostentaran la ciudadanía romana. Esto es, que gozaran no sólo del status libertatis sino también del status civitatis (que fueran libres y además, ciudadanos), es decir el IVIS CONUBIUM. Cualquier otra unión (p.ej. ciudadano-extranjera) era considerado un concubinato. Debían tener la madurez sexual suficiente (por haber alcanzado una edad o porque biológicamente mostraban signos dehaberla alcanzado).
Cumpliendo ambos contrayentes los requisitos necesarios debían celebrar el contrato. Esta celebración del contrato ha encontrado diversas variantes a lo largo de la Historia, pero lo principal era que en un momento determinado formaban un núcleo familiar independiente.
No podemos olvidar los impedimentos para contraer matrimonio:
* Vínculo: la vigencia de un matrimonioanterior impide uno posterior. Impide el matrimonio, pero no las relaciones extra matrimoniales, claro.
* El parentesco: se permitía el matrimonio entre primos hermanos.
* Se prohibió el matrimonio de adúltera con el cómplice de tal.
* Se prohibió que la viuda contrajera matrimonio antes de pasados diez meses desde la muerte de su marido. Por una razón: por si estaba embarazada, no tener dudasde quién era el padre. Bonita reflexión digna de romanos que aún hoy sobrevive en nuestro Derecho.

Formas de contraer matrimonio:
* Confarreatio: forma sacra de contraer matrimonio. Los contrayentes cocían juntos un pan ante el pontifex maximus y el flamen dialis. Su carácter sacro lo hacía de difícil disolución, pero no imposible (el divorcio sería mediante la difarreatio).
* Coemptio:forma más usual y práctica. Se realizaba una compraventa ficticia de la novia, por la que el marido adquiría la manu (poder) sobre ella. Es la versión matrimonial de la ceremonia de liberación de esclavos.
* Usus: si el marido ejercía sobre la mujer la manus (poder) durante un año, se entendía que la adquiría para siempre. Excepto si la mujer se ausentaba de la casa durante tres noches seguidas:usurpatio trinoctii. Es una versión matrimonial de la prescripción adquisitiva.
Hay que decir aquí que lo expuesto sirve hasta Augusto quien introdujo pequeñas variaciones encaminadas a una política demográfica: procurar que los romanos “puros” procrearan y que los libertos no lo hicieran tanto. ¿Cómo lo consiguió? Mediante una política de incentivos fiscales. Tal era su sutileza. Como elmatrimonio romano estaba pensado para ser una institución que debía renovarse con el consentimiento continuado de los cónyuges, se permitía el divorcio, claro. (Fue más adelante, que las concepciones cristianas lo impidieron).

Formas de disolución del matrimonio romano:
* Por la muerte de uno de los cónyuges.
* Capitis deminutio maxima: la captura de uno de los dos cónyuges por el enemigo le...