Anti -Neoliberalismo America Del Sur

1. Venezuela:
a) El neoliberalismo es una corriente político-económica que propugna la reducción de la intervención del Estado al mínimo (Alberto Mansueti, 2008), la cual pretende reducir al mínimo la intervención estatal tanto en materia económica como social, defendiendo el libre mercado capitalista como mejor garante del equilibrio institucional y el crecimiento económico de un país, salvoante la presencia de los denominados fallos del mercado. Se usa con el fin de agrupar un conjunto de ideologías y teorías económicas que promueven el fortalecimiento de la economía nacional.
En el caso venezolano, la relación que se presenta entre el neoliberalismo y los distintos instantes en los cuales se quiso alcanzar el poder específicamente ( el caracazo, la intentona golpista del 92 ycomo ultimo la llegada final de Chávez al poder), es una relación negativa, una relación que no busca un acople entre ideologías si no mas bien un único fin de dejar de lado toda ideología igual, similar o parecida con el Neoliberalismo, todo régimen capitalista o influencia imperialista era el blanco que parte del país quería abolir.
Son un sinfín de motivos los cuales llevaron a que este deseosurgiera en los nacionales.
El pueblo fue el actor principal, el cual se unió en busca de respuesta al alcance de un país soberano de iguales. El gobierno anterior a la búsqueda de la ruptura neoliberal fue de valga la redundancia Neoliberalismo ciento por ciento, En 1989, Carlos Andrés Pérez (CAP) ocupa su segundo periodo presidencial, con el apoyo de un caudal de electores quienes recuerdan desu primer periodo presidencial: la bonanza petrolera que permitió la política de pleno empleo, aumentos salariales, subsidios, crecimientos del gasto social, créditos agrícolas cantidades de acuerdos, contratos, recortes un paquete económico que procuraba un cambio al liberar la economía a través de un programa de ajustes promovido por el Fondo Monetario Internacional (FMI). 

Entre las medidaseconómicas estaba la liberación de las tasas de interés activas y pasivas en todo el sistema financiero hasta un tope temporal fijado alrededor de 30%, la unificación cambiaria con la eliminación de la tasa de cambio preferencia.
Todo esto implico el alzamiento del pueblo el cal lo hizo a través de las protestas las cuales dejaron de ser del todo pacificas pues acarrearon con la vida de variaspersonas y alteraron el entorno publico de la nación por varios días. y es aquí el quiebre del capitalismo disfrazado de democracia que se vivía en la republica bolivariana, produciendo una ruptura a nivel social, La progresiva pérdida de fe en la tolerancia institucionalizada, que no era otra cosa que el adormecimiento de los movimientos populares producida por la represión y la burocratizaciónde la protesta, vería su derrumbe en el estallido social extra-institucional del 27 de febrero, que hacía que el orden social se deslegitimara, y que desataba las fuerzas populares, en este caso más movidas por las pasiones y la venganza que por una organización racional, siendo «El Caracazo» una forma de catarsis material en las calles, y simbólica por la televisión. La frustración convertida enviolencia colectiva fue la expiación del sufrimiento que habían vivido las clases empobrecidas durante todo ese tiempo; fue y aún continúa siendo la ceremonia simbólica del sacrificio de los culpables de aquellas desgracias, que “lavarían sus pecados” con toda aquella destrucción. Las expectativas de cambio comenzaban a crecer.

Con Chávez y su asunción al mando hoy por hoy podemos decir queVenezuela lleva más de 2 décadas viviendo en pro al anti neoliberalismo, manifestándolo de mil y un formas, el PARO PETROLERO de diciembre del 2002 al cual EUA, convirtió a los medios de comunicación y políticos opositores en su aliado principal, otro indicio anti neoliberal fue el golpe de estado producido por la derecha civil empresarial y un grupo de militares el 12 y 13 de  abril de 2002  pero...