Antipolítica

UNIVERSIDAD NUESTRA SEÑORA DE LA PAZ

“RESUMEN CRÍTICO – ANTIPOLÍTICA Y NEOPOPULISMO”

Autor: René Antonio Mayorga
Fecha: 30 De Mayo De 2012

El autor comienza el libro, mencionado que varios de los actores neopopulistas y antipolíticos logran avances en cuanto a amenazas contra las perspectivas institucionales de la democracia representativa. Estos actores surgen en contextos de sistemasdemocráticos inestables con partidos en proceso de deslegitimación y descomposición de los partidos.
Tres cuestiones de análisis:
1) “el problema del carácter neopopulista del fenómeno de la antipolítica en Bolivia, Perú y Brasil destacando al mismo tiempo los rasgos comunes y distintos, referidos a sus orígenes y discursos políticos”
2) “el contexto político y los mecanismosinstitucionales que alentaron, por una parte, el ascenso al poder de Fujimori en el Perú y de Collor de Melo en Brasil, y, por otra parte, las condiciones restrictivas que no permitieron a los actores neopopulistas en Bolivia alcanzar posiciones predominantes de poder político”
3) “los diferentes impactos y consecuencias de la antipolitica sobre las perspectivas institucionales de la democracia en estospaíses”
Mayorga ve que la política neopopulista varía de acuerdo a los contextos nacionales, es por eso que sostiene que la diferencia cualitativa de los contextos contribuye a que los procesos vayan a tomar distintos rumbos. Explica a demás que el éxito político del neopopulismo en Perú y Brasil tiene que ver con el hecho de que viene a existir en ese momento una vulnerabilidad, pérdida decredibilidad e incluso la disolución del sistema de partidos, además de causas económicas como la hiperinflación. A diferencia de esto, en Bolivia la misma deslegitimación de los partidos fue limitada y también se supo resolver la crisis de manera rápida.
Las razones por las que el autor ve en los conceptos de: antipolítica, neopopulismo y modernización liberal, principalmente tiene que ver con elhecho de que el neopopulismo es una forma clara de decisionismo y voluntarimos que se desarrolla en el marco de un debilitamiento institucional y decadencia política. En segundo lugar el neopopulismo promueve una política antiinstitucional pero a la vez se nutre de ella. Tiende al rol de las organizaciones partidarias en el sistema político.
Mayorga continúa diciendo que el discurso de los outsidersneopopulistas es por un lado populista, hablan del pueblo oprimido, la nación que es acosada por enemigos internos y externos pero a la vez propaga una economía de mercado, con principios neoliberales. El discurso neopopuulista se aleja de los principios populistas y abandona el antimperialismo y mas bien se propone el achicamiento del Estado, la privatización y una economía orientada a laexportación. Algo que caracteriza a los actores neopopulistas es su importante inclinación a las políticas neoliberales, llegando incluso a contar muchos de ellos con el poder de la empresa económica y el liderazgo político. Al igual que Sartori, Mayorga habla de los medios de comunicación, pero en este caso como los que van a fortalecer su poder de influencia llegando a sí a sustituir a los partidospolíticos.
Los movimientos neopopulistas de orientación neoliberal y de extrema derecha en América Latina y Europa se pueden distinguir por que:
1) Se desarrolla la antipolítica como una forma de hacer política y pone en cuestión el quehacer político de los partidos y gobiernos democráticos.
2) Surge como una actividad de outsiders, personas que aparecen en el escenario político de la nadadebido a la decadencia de los partidos, se presentan como salvadores de la nación (política de redención).
3) Justifican su antipolítica atacando a los líderes políticos, cuestionan la existencia y la necesidad de los partidos.
4) En cuanto a lo filosófico – político, niega la importancia y necesidad e instituciones intermedias como los partidos para ser nexos entre el pueblo y el...