Antipolítica

AUGE Y COLAPSO DE LA ANTIPOLÍTICA, 1999-2002
Andrés Stambouli, 2002

El proyecto de unidad de las izquierdas que, con exiguos resultados, buscaba ganar las elecciones realizadas a partir de 1973, con las candidaturas de Jesús Ángel Paz Galárraga y de José Vicente Rangel, llega finalmente al poder de manos del teniente coronel Hugo Chávez Frías, coautor del intento de golpe de Estado del 4 defebrero de 1992, triunfador en las elecciones de diciembre de 1998, con el respaldo del cincuenta y seis por ciento de los votantes y más del cuarenta por ciento de abstención. Esa victoria fue la consecuencia del radicalismo electoral producido por el colapso de los gestores políticos del modelo de conciliación nacido en 1958.
El Polo Patriótico, coalición inestable de los partidos deizquierda, conformado por el Partido Patria para Todos (PPT), el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), el Partido Comunista de Venezuela (PCV), el Movimiento al Socialismo (MAS), y el Movimiento Quinta República (MVR), de reciente fundación por el propio Chávez, líder de esa coalición, le sirvió de apoyo organizacional a la campaña electoral y, posteriormente, proporcionaría los cuadros gubernamentalesque, junto con un cuantioso contingente de oficiales retirados, partícipes de los intentos de golpe de 1992, y otros activos de las Fuerzas Armadas, administrarían el país a comienzos de 1999.
Los partidos y las corporaciones integrantes de la comunidad política nacida del Pacto de Punto Fijo, AD, COPEI, Fedecámaras, la Confederación de Trabajadores de Venezuela, CTV y la propia Iglesia Católica,serían excluidos de los mecanismos de diálogo para la gestión gubernamental y enfrentados de manera virulenta por los nuevos hombres en el poder, particularmente, por el propio Presidente de la República.
Chávez, movido por las mismas concepciones que lo llevaron a intentar previamente un golpe de Estado, esta vez electo democráticamente, se negaba desde el comienzo de su gestión, no sólo adialogar y a entenderse con los representantes del cuarenta por ciento de los electores que votaron por otras opciones, sino que le declaraba una incesante y descalificadora guerra verbal a todas las organizaciones sociales criticas de su gobierno. Ya lo había anunciado durante su campaña electoral:
(...) nosotros cargamos un proyecto de transformación integral que bien puede ser llamado un“proyecto revolucionario”, sin duda alguna es una revolución (...). (...). Hagamos un nuevo “contrato social”, en vez del Acuerdo que proponen otros sectores (...). ¿Qué acuerdo vamos a hacer con los que destrozaron a Venezuela? (Academia de Ciencias Políticas, 1998, pp. 101-102)
No bastaba con llegar al poder, había que “hacer la revolución” para terminar de desarticular al antiguo régimen y a las capaspolíticas y sociales que le habían servido de soporte. Muchos entendieron que “(...) la sociedad (...) debe ser aplastada, quebrada, dada la vuelta, desmembrada y sólo en raras ocasiones convertida o persuadida por medios pacíficos”. (Crick, p 47).
A partir de este razonamiento, los dirigentes de los partidos de oposición conformaban cúpulas podridas, los empresarios eran oligarcas, la altajerarquía eclesiástica era cómplice silente de cuarenta años de corrupción, los ciudadanos opositores al gobierno escuálidos, y así sucesivamente.
Incluso la oposición, más escandalosa que efectiva, debe ser destruida no porque ofende el orgullo propio de los autócratas sino porque su misma existencia niega las teorías del ideólogo totalitario. (Crick, p.38)
Ante las legítimas disidencias ycríticas de los opositores, requeridas de tratamiento político, dialogado, Chávez más bien optaba por confrontar a la “contrarrevolución”, responsable de cuarenta años de fracasos, obstaculizadora del “saneamiento de la patria”:
(...) el líder totalitario aspira a “remodelar por completo esta penosa situación” y su pensamiento abarca épocas enteras en lugar de limitarse a generaciones humanas....