Antologia de la acusacion

UNIDAD DE CAPACITACION Y SUPERVISIÓN MINISTERIO PUBLICO

CURSO: FORMULACION DE LA ACUSACION

ANTOLOGIA

MARZO 2005

UNIDAD DE CAPACITACION Y SUPERVISIÓN – MINISTERIO PUBLICO – CR FORMULACION DE LA ACUSACION – ANTOLOGIA

índice de documentos
Documento N°1. Sistematización de los defectos de las acusaciones del Ministerio Público costarricense ........................ 3 Documento N°2.Teoría del caso aplicada a la formulación de la acusación ................................................................... 17 Documento N°3. Evolución de la jurisprudencia sobre la ampliación, corrección y “reformulación” de la acusación .......... 36 ANEXOS: Legislación, Jurisprudencia, Doctrina ....................... 43 Anexo N°1. Normas relativas a la acusación en el CPP ...... 44 Anexo N°2.Extractos del voto 1739-92 sobre imputación y acusación en el proceso penal ................................ 47 Anexo N°3. Votos 592-2003 “El Tatuado” y 984-2003 “Bananito”: Sus consecuencias para la reformulación de la acusación en las etapas intermedia y de juicio. .............. 50 Anexo N°4. Votos 1211-2004 y 1219-2004 de la Sala Tercera. Ampliación de la acusación por hecho nuevo ocircunstancia nueva ....................................................... 53 Anexo N°5. Extracto de los votos 54-1998 y 1427-2000 de la Sala Tercera sobre autoría y participación ................. 60 Anexo N°6. En juicio, por qué se debe y se puede ampliar o corregir la acusación ............................................ 63 Anexo N°7. La acusación en el proceso penal salvadoreño: Una visión desde lagarantía de inviolabilidad de la defensa ....................................................................... 68 Anexo N°8. Guía para la formulación de acusaciones ........ 87 Anexo N°9. Extractos de lectura de: Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón: teoría del galantismo penal........................ 90

2

UNIDAD DE CAPACITACION Y SUPERVISIÓN – MINISTERIO PUBLICO – CR FORMULACION DE LAACUSACION – ANTOLOGIA

documento n°1
Sistematización de los defectos de las acusaciones del Ministerio Público costarricense
Saúl Araya M.

3

UNIDAD DE CAPACITACION Y SUPERVISIÓN – MINISTERIO PUBLICO – CR FORMULACION DE LA ACUSACION – ANTOLOGIA

Sistematización de los defectos de las acusaciones del Ministerio Público costarricense
Saúl Araya M.
TOPICO VICIOS MÁS COMUNES EN LA FASE ESCRITADE LA ACUSACION

1. EN LA EXPRESIÓN DE LAS IDEAS
1. REDACCIÓN, ORTOGRAFÍA Y ESTILO
1. Falta de ilación entre las ideas: hacen incomprensible el mensaje:  “…no se logró la recuperación de dinero ni las alhajas, de ahí incluso que la entidad que se haya apersonado como querellante y Actor Civil lo que se tramita y adjunta a la persente en legajo separado; y en cuanto al segundo evento sea laMutual la Construcción Belén, los encartados desconocidos lograron huir con parte del botín”. 2. Errores de puntuación:  Falta de tildes necesarias: “Al día siguiente de la sustracción, se logra decomisar el vehículo sustraído a Carlos Sánchez quien indica haberlo recibido de Ruiz Ruiz quien se lo presto”.  Falta de mayúsculas necesarias:  “(…) el imputado Armando Rodríguez Ruiz, padrastro de lamenor, sin motivo alguno y con un mecate acometió contra la integridad física de Yamila, a quien impactó en la espalda y piernas… (…) la ofendida Yamila, de once años de edad, se encontraba en su casa de habitación, donde al secar una ropa en la lavadora de la vivienda, el cable sufrió un daño, por lo que los imputados Padilla Quintanilla y Rodríguez Ruiz, se molestaron y armado con un cableeléctrico color negro agredió a la menor, impactándola en su pierna izquierda”.



 Mayúsculas innecesarias:  “Se apoderó del automotor de Marras”.

4

UNIDAD DE CAPACITACION Y SUPERVISIÓN – MINISTERIO PUBLICO – CR FORMULACION DE LA ACUSACION – ANTOLOGIA

3. Estilo inadecuado: Utilización de términos muy técnicos o coloquiales:  “El 21 de febrero de 2002, al ser aproximadamente las...