Antropos
Páginas: 2 (461 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2015
La Antropología Social, al menos con este nombre, es la más joven de las ciencias sociales, pero a su vez está relacionada con materias mas viejas como la Historia y la Sociología, determinando deesta forma, que entre ellas no existe una distinción clara.
E.E. Evans-Pritchard, con respecto a que si existe realmente una diferenciación clara entre la Antropología Social y la Sociología,delimita bien este problema, mencionando por ejemplo, los distintos métodos ocupados por cada una de estas disciplina: "El antropólogo social estudia directamente los pueblos primitivos viviendo entre ellosdurante meses o años, mientras que la investigación sociológica se efectúa generalmente sobre la base de documentos, en especial estadísticas". (Evans-Pritchard, Cap. I, Antropología Social, EdicionesNueva Visión, pp 26-27).
El interés de la Antropología es el estudio de aquellas culturas que han crecido sin una tradición de escritura, asunto que para la Historia está en contra para lograr uncompleto estudio o para la Sociología, que necesita un cierto grado de complejidad social o tecnológica para su interés.
Los antropólogos sociales, también se encontrarían en condiciones deestudiar sociedades mas complejas, asunto que con cuerda plenamente con E.E. Evans-Pritchard. El autor sugiere que aunque los antropólogos sociales estén en condiciones de estudiar sociedades mas complejases bueno comenzar con aquellas que no lo son tanto para así obtener mayor conocimiento y experiencia.
Mayor Experiencia
Sociedades Sencillas Sociedades Complejas
Interesante lo que el autorplantea a continuación: "Los progresos antropológicos han seguido a menudo a los intereses de los gobiernos en la solución de sus problemas prácticos y morales" (Godfrey Lienhardt, Cap. I, AntropologíaSocial, Fondo de cultura Económica, México, p. 16). Por ejemplo, las preguntas de los colonizadores españoles con respecto a la naturaleza de los pueblos primitivos, si eran humanos como ellos o no,...
E.E. Evans-Pritchard, con respecto a que si existe realmente una diferenciación clara entre la Antropología Social y la Sociología,delimita bien este problema, mencionando por ejemplo, los distintos métodos ocupados por cada una de estas disciplina: "El antropólogo social estudia directamente los pueblos primitivos viviendo entre ellosdurante meses o años, mientras que la investigación sociológica se efectúa generalmente sobre la base de documentos, en especial estadísticas". (Evans-Pritchard, Cap. I, Antropología Social, EdicionesNueva Visión, pp 26-27).
El interés de la Antropología es el estudio de aquellas culturas que han crecido sin una tradición de escritura, asunto que para la Historia está en contra para lograr uncompleto estudio o para la Sociología, que necesita un cierto grado de complejidad social o tecnológica para su interés.
Los antropólogos sociales, también se encontrarían en condiciones deestudiar sociedades mas complejas, asunto que con cuerda plenamente con E.E. Evans-Pritchard. El autor sugiere que aunque los antropólogos sociales estén en condiciones de estudiar sociedades mas complejases bueno comenzar con aquellas que no lo son tanto para así obtener mayor conocimiento y experiencia.
Mayor Experiencia
Sociedades Sencillas Sociedades Complejas
Interesante lo que el autorplantea a continuación: "Los progresos antropológicos han seguido a menudo a los intereses de los gobiernos en la solución de sus problemas prácticos y morales" (Godfrey Lienhardt, Cap. I, AntropologíaSocial, Fondo de cultura Económica, México, p. 16). Por ejemplo, las preguntas de los colonizadores españoles con respecto a la naturaleza de los pueblos primitivos, si eran humanos como ellos o no,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.