Análisis 12 Hombres en Pugna

CASO 4: TRABAJO EN EQUIPO. PELICULA: 12 HOMBRES EN PUGNA
BOGOTA
2013

PELICULA: 12 HOMBRES EN PUGNA

La película gira en torno al juicio de un joven de 18 años acusado por el asesinato de su padre en la época de los años 50, en el que se delega a un grupo de 12 hombres como miembros del jurado del caso para que tomen la decisión unánime sobre el veredicto que determinará llevar al acusado ala pena de muerte al nombrarlo culpable o inocente y librarlo de todos los cargos.
En el juicio son fundamentales dos testigos claves: El primero nombra a un anciano vecino del lugar de los hechos, vivía en el apartamento justo debajo del apartamento donde ocurrió el crimen y padecía una deficiencia de movilidad. Fue quién escuchó la supuesta discusión de hijo – padre, afirma haber escuchado elcuerpo caer y posteriormente afirma ver salir corriendo al joven del edificio. El segundo testigo es una mujer de unos 45 años de edad que vivía frente al departamento del joven, al otro lado de las vías del tren, y que padecía de una visión disminuida. Ella afirma haber visto el crimen desde su ventana a través del tren que pasaba en ese momento.
En las declaraciones, el joven admite habersalido de su casa a las 8:00 pm, luego de haber sido golpeado varias veces por su padre. Al salir de su casa se dirigió directamente a la tienda de empeño que se encontraba a pocas cuadras de su casa, donde compró una navaja de resorte. Según el vendedor, no era una navaja común; tenía un mango y una cuchilla de tallado inusual. El mismo dueño de la tienda dijo que era la única navaja de ese tipo quetenía a la venta Regresó a su casa a eso de las 10:00pm afirma que fue al cine a eso de las 11:30pm y regresó a casa a las 3:10am donde encontró muerto a su padre; en ese momento y lugar es arrestado.
En su defensa el joven afirma que la navaja se cae por un agujero de su bolsillo mientras se dirigía al cine, entre las 11:30pm y 3:10am y que nunca volvió a saber de ella. La navaja fue identificadapor el tribunal como la misma arma utilizada en el asesinato sin encontrase huella alguna.
Según la versión del fiscal, el joven había vuelto antes y no había ido al cine, pues el joven no recordaba los nombres de la película ni los personajes de la misma; al volver había discutido con su padre y lo habría asesinado, para posteriormente salir apresurado bajando las escaleras y volver más tardepara buscar la navaja.
En el transcurso de la película mientras se reúnen los doce miembros del jurado a deliberar, se ve una fuerte posición del Jurado Nº 8 diferente a los demás, por querer demostrar que las pruebas obtenidas para culpar al joven no eran lo suficientemente seguras para determinar su culpabilidad y enviarlo a la silla eléctrica. Por lo anterior, y bajo la necesidad de llegar auna decisión unánime, deciden hacer la reconstrucción de los hechos y evidencias.

CARACTERISTICAS POSITIVAS Y NEGATIVAS DE CADA JURADO:

1. JURADO 1:
Líder por nombramiento, organizador por naturaleza, hombre común pero se siente presionado al ser nombrado presidente del Jurado, se le nota una persona respetuosa y formal, no es el líder que se espera en toda situación pero se esfuerza porhacerse escuchar y formar orden en el salón. En algunos momentos producto de la presión de la situación, renuncia momentáneamente a sus funciones de presidente pero vuelve a posicionarse por el apoyo de otros miembros.

2. JURADO 2:
Se caracteriza por ser una persona tímida, insegura e influenciable por los demás. Es novato, su primer vez como jurado, luego de escuchar los planteamientos del jurado#8 rápidamente se une al grupo que respalda la decisión de inocente.

3. JURADO 3
Persona de carácter fuerte, de bastante experiencia, al inicio de la película se muestra calculador y poco objetivo, siempre bajo una postura agresiva e imponente. Cree tener siempre tiene la razón, subestima el trabajo y criterio de los demás, se ve molesto con la vida en general, es intolerante, todo debido a...