Análisis Cinematográfico

ANÁLISIS CINEMATOGRÁFICO

El cine, como el arte que es, ha permitido a lo largo de la historia hacer de manifiesto una variedad de temas en formas y estéticas diversas que han mantenido una relación directa con lo que el autor ha querido plasmar en su obra. La obra por tanto es el reflejo o resultado de una realidad o verdad absolutamente subjetiva y que no es otra que la del propio autor. Esla visión de un suceso o hecho, comprobable o no, de un artista, que como cualquier sujeto interpreta lo que a lo largo de la vida haya podido experimentar.

Este breve prólogo, que desde luego no es gratuito, obedece a la elección de los tres títulos que componen este análisis. Tres películas de cierto modo distintas, como que lo son si solo se toma en cuanto ‘la forma’, pero cuyo carácterreflexivo las hermana y emparenta en su compleja visión del Universo, de la sociedad y del hombre mismo.

Cito a continuación los tres títulos por orden cronológico: La pasión de Juana de Arco (1928), de Carl Theodor Dreyer, 2001: Una odisea del espacio (1968), de Stanley Kubrick y Elefante (2003), de Gus Van Sant.

Como es de notar las tres películas pertenecen a tiempos marcadamente distintos, esdecir al tiempo de su realización, que no es lo mismo al tiempo que obedece cada historia, pues tomando en cuenta este detalle podríamos partir -si se tratara de armar una línea de tiempo entre las tres películas- con la escena de apertura de 2001: Una odisea del espacio, que nos traslada hace millones de años en el pasado, para luego llegar al siglo XV en La pasión de Juana de Arco y pasar luegoal año 1999 y ubicarnos en el Instituto Columbine para ser testigos del atentado suicida que recrea Elefante y finalmente al 2001, año en que la nave espacial Discovery 1 emprende el viaje hacia Júpiter en 2001: Una odisea del espacio.

Este ejercicio que permite enlazar de una manera simple estas tres películas, podría llevarse también a un nivel más de fondo. Por ejemplo, el prólogo inicialde la película de Kubrick presenta la vida cotidiana de un grupo de primates, una tribu que representa en su forma primitiva a lo que ahora conocemos como sociedad y que como tal está sujeta a los conflictos e intolerancia que aún hoy persisten. En aquella escena uno de los primates da muerte a otro de ellos con un hueso al cual convierte en herramienta y arma de supervivencia. Si hacemos unacomparación podríamos encontrar -en esta metáfora- una figura similar en la masacre que llevaron a cabo los dos adolescentes responsables del asesinato de quince personas en un liceo en el Estado de Colorado en Estados Unidos en la libre versión de Gus Van Sant. Así mismo esta muestra de intolerancia queda reflejada en la versión de Dreyer sobre el juicio al cual es llevada Juana de Arco quienfinalmente sería condenada a muerte.

Ya sea por su temática o por su propuesta estética, la comparación entre una obra y otra, facilitará la comprensión de lo que sus autores han querido plasmar; las obras cinematográficas son entonces versiones de la vida que inevitablemente encuentran en ello un punto en común.

Dreyer, Kubrick, Van Sant
Las tres obras que ocupan este análisis son sin duda, por lapropuesta que presentan, un reto para un espectador poco paciente o poco interesado en la apreciación de una obra.

La pasión de Juana de Arco, está filmada en un blanco y negro de imagen granulada, se centra en el proceso al cual es llevada la protagonista en el juicio previo a su condena a muerte. Dreyer narra la lucha interior y del drama de una muchacha de 19 años y emplea para elloprimeros y primerísimos planos de gran penetración psicológica, travellings del tribunal y de la multitud, prolongados picados y contrapicados, imágenes descentradas, inclinadas o deformadas, sombras expresionistas y otros recursos, que conforman una narración visual excepcional. Es, como se menciona en algunos textos, una ‘sinfonía de primeros planos’ que centrados en la expresión del rostro y la...