Análisis Comparativo de los crímenes y Delito Contra la Constitución Dominicana, Ecuador y Republica de Costa Rica

Carrera de Derecho

ASIGNATURA:
DERECHO PENAL III

Producción Final

TEMA:
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS CRÍMENES Y DELITOS CONTRA CONSTITUCIÓN DOMINICANA, ECUADOR Y LA REPÚBLICA DE COSTA RICA.

FACILITADORA:
Martha Toribio.

PRESENTADO POR
Ysabel Ángeles García

MATRICULA


República Dominicana 25 de Febrero 2014.



Tabla decontenido
Introducción 3
Objetivos Generales y Específicos 5
Objetivos Generales 5
Objetivos Específicos 5
Marco Teórico o Contenido Temático 5
LOS CRÍMENES Y DELITOS CONTRA LA CONSTITUCIÓN 5
La Fundamentalidad 5
Totalidad 6
Perdurabilidad 6
Supremacía 6


Algunos Delitos Contra la Constitución en República Dominicana 7
1. Cometen Delito los que 7
2. El Delito de "manifestación ilícita"7
3. El Delito de "asociación ilícita" 7
4. Cometen Delito quienes 7
5. Cometen un Delito Constitucional 7
6. También es un Delito 7
8. También Comete Delito 7
9. También se Comete un Delito 8
10. El Delito de expropiación Ilegal es cuando 8
La Constitución de Ecuador 8
Algunos Delitos Constitucionales en el Ecuador 8
Delitos en Ecuador Delitos Contra la Seguridad Pública 8
De losDelitos Contra la Seguridad del Estado 9
De Las Asociaciones Ilícitas 10
Constitución Costa Rica 10
Algunos Delitos Constitucionales en Costa Rica 11
Conclusión 13
Biografía 14
Opinión Personal 15




Introducción
La historia no se lee, se hace y todos los seres humanos somos hacedores de historia, aunque la vida de la mayoría no quede consignada en ningún documento, monumento otradición.

Por ello debemos de prepararnos no solo por el deseo de tener un titulo o que se nos denomine con el título de "Licenciado", sino con el deseo de ser "buenos profesionales" capaces de litigar con soltura y conocimiento.

El momento histórico que estamos viviendo, que estamos haciendo, no puede esperar a que nos decidamos a comprender que la realidad no es la que pensamos, sino la que sevive día a día en el diario quehacer colectivo.

Quizá cuando comprendamos esto, podamos guiar a República Dominicana por caminos más racionales y más humanos, como entendemos lo pide nuestra Constitución.

En términos sencillos y poco técnicos, el objeto de una Constitución radica en los motivos que condujeron a la sociedad (entendida como pueblo) a darse la misma, es decir, se encuentrabásicamente en qué fue lo que inspiró o impulsó ésta para dotarse de una ley fundamental.

Comparando Las tres constituciones la de Ecuador, Costa Rica y República Dominicana, están basadas en los principios de fundamentalidad, supremacía, totalidad y perdurabilidad
Ninguna norma jurídica podrá restringir el contenido de los derechos ni de las garantías constitucionales.
El más altodeber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la Constitución.
Algunos autores apuntan que los delitos contra la Constitución del Estado son aquellos que se dirigen contra las instituciones, órganos y principios políticos fundamentales que integran las estructuras básicas de la organización política del país.

Desde el punto de vista del derecho, elcrimen es una conducta, una acción o una omisión tipificada por la ley que resulta antijurídica y punible.

Un crimen, por lo tanto, viola el derecho penal. El concepto está vinculado al de delito, aunque esta palabra (del latín delinquere) tiene un origen etimológico que remite a “abandonar” el camino establecido por la ley.

Delito, por lo tanto, suele usarse en un sentido genérico y crimen sereserva para hacer referencia a un delito de gravedad o a un delito ofensivo contra las personas.

Durante esta presentación abordaremos algunos ejes temáticos, que se encuentran presente en las tres constituciones en estudio:
 Delitos contra la Constitución.
 Rebelión.
 Delitos contra las Instituciones del Estado.
 De la usurpación de atribuciones.
 De los delitos relativos al...