Análisis de 12 Hombres en pugna



Asignatura:
Taller de Intervención Profesional 2


ANALISIS
Doce Hombres en Pugna





Medellín Colombia Abril 02 de 2014


CASO: Doce hombres hacen parte de un jurado el cual dará por sentado si un adolescente juzgado de haber asesinado a su padre es culpable o inocente, si existe alguna dudarazonable el jurado no será a lugar, y será decisión solo del juez, es decir, la decisión deber ser por consenso.
ANÁLISIS
TIPO DE GRUPO
SEGÚN EL TAMAÑO O NÚMERO DE MIEMBROS:
Grupos Medianos: El número de miembros es 12, y en esta clasificación oscilan entre 7 a 30 miembros, y realmente no llegaron a conocerse, tanto que no se presentaron, no sabían el nombre de los jurados.
SEGÚN SUFUNCIONAMIENTO:
Formales: En este grupo existían normas preestablecidas, como que si existía un nada duda razonable no habría voto por consenso, están legalmente constituidos, hacen parte de la justicia penal.
Cerrados: Este grupo tiene un proceso definido, es decir, se debía llegar a un consenso, no se permitía el ingreso a más personas, al momento que el juez finaliza su discurso y establecela norma mayor, y los jurados se disponen a reunirse, descartan a los jurados suplentes no permiten ingreso a nadie más.
Homogéneos y Heterogéneos: Cada miembro a pesar de tener personalidades muy diferentes, se tenía un carácter común, que era declarar inocente o culpable al adolescente acusado por asesinato.
SEGÚN LOS OBETIVOS:
Grupo operativo: El grupo tenía una tarea que losorientaba independientemente si se daban conflictos en el proceso, pero debían llegar a la meta, tomar la decisión, por esa razón fueron llamados a ser jurados, por esa misma razón están reunidos.

PATRÓN DE COMUNICACIÓN
Al iniciar el líder (Martin Balsam) y este no impone reglas, plantea la participación y orden.
Luego el líder pasa hacer (Henry Fonda) quien es el primer opositor a lamayoría quienes decían que el adolescente era culpable de asesinato, y la conversación se hacía entre este opositor líder y cada uno de los de la mayoría.
Turnos: La palabra se da por turnos
Participación Abierta: todos tienen la opción de participar, de exponer sus puntos.

TIPOS DE COMUNICACIÓN
El juez dio los puntos para que el jurado deliberara y esta seria emitir el mensaje, y luego eljurado se dirigía a deliberar, la respuesta se emitiría tiempo después.
En algunos momentos cuando el jurado estaba tomando la decisión la comunicación se tornaba algo cerrada pues la mayoría en el momento eran los que pensaban que el adolescente era culpable, ponían algunos límites y no respetaban el pensar del único opositor por el momento. Al inicio de la reunión algunos temían hablar conpropiedad, pues no tenían argumentos valederos y de peso para hacerlo .Y así mismo cuando los otros fueron cambiando de pensar.
Pero así mismo como había instantes donde la comunicación era cerrada también tenía momentos donde era abierta, pues todos poco a poco fueron expresándose con libertad.
Pero lo que realmente predominaba y le daba un grado de agresividad a algunos de los jurados, era sumanera de expresarse, de referirse a los otros, de sentarse, de gesticular, era un elemento muy predominante durante la reunión.

Asincrónica Se emite y la Ruesta es posterior
Abierta: se habla libremente
Cerrada: Restringida- Limites
Comunicación no verbal: Gesticulación, Posición corporal.

BARRERAS:
En el transcurso de la reunión se evidenciaban diversas barreras, grupales, e individualesEl grupo tenía la barrera de la presión de la mayoría en un principio, no tenían claro cómo solucionar el no ponerse de acuerdo, porque mientras se exponían puntos, algunos se tornaban confusos, otra barrera grupal era la presión de la minoría liderada por (Henry Fonda), y era la barrera más grande para los opositores de este, pues cada vez que exponía un punto confundía o más bien esclarecía...