análisis de derechos humanos en Antígona

DERECHOS HUMANOS

Como ciudadano o Policía siempre ha salido a relucir una pregunta.. ¿Hasta dónde amparan los Derechos Humanos a las personas que cometieron un delito? ¿Si los derechos humanosson innegables e irrenunciables, como hacerle para que los derechos de la víctima estén a la par de los derechos humanos de quienes cometieron el delito? Un derecho humano irrenunciable es el derecho ala vida, a la libertad etc. Pero en el caso de que una persona prive de la vida a otra, hay pocos indicios que lo inculpen, el familiar de la víctima sabe que lo hizo pero no puede probarlo; elpolicía lo detiene por el señalamiento directo. En los tres casos se violan los derechos humanos, el derecho a la vida, a la justicia y la libertad. En un país como el nuestro donde las demandas van enaumento y la impunidad es la base del iceberg, me es difícil entender la inclinación de la balanza en cuanto a preferencia de los derechos.
Aunque como lo dice el autor del Artículo sobre los derechoshumanos, se gasta mucho tiempo y esfuerzo en atender asuntos relativos a derechos humanos de las personas detenidas, dejando por un lado tantos otros derechos que en muchos casos poco o nada son tomadosen cuenta. ¿Si los derechos son irrenunciables cómo entonces se han aprobado leyes que aprueban el aborto, y en caso contrario donde queda el derecho sobre su propio cuerpo de la mujer?
Pienso que elEstado como ente obligado a dirigir a su población hacia un mejor nivel de sociedad, cree que para tener un mejor control sobre las acciones de los individuos, puede hacer que ciertos derechos seanmateria de atención y hace vista ciega de los derechos que le estorban para que con ello el lazo invisible que limita el actuar se ajuste de acuerdo a las necesidades, esto sin importar si es bueno oes malo, justo e injusto, ya que lo justo para unos es injusto para otros.
Son buenos los foros como expresiones públicas de ideas, pero antes de dar opiniones sobre cómo se han violentado los...