Análisis de las diferentes constricciones y la constitución yucateca, con relaciona al juicio de amparo, y la estructura del poder judicial de la federación.
Páginas: 18 (4335 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2010
Materia:
Amparo
Tema:
Análisis de las diferentes constricciones
y la constitución yucateca, con relaciona al
Juicio de amparo, y la estructura del poder judicial de la federación.
Análisis De Las Diferentes Constricciones
Y La Constitución Yucateca, Con Relaciona Al
Juicio De Amparo
CONSTITUCIÓN DE YUCATÁN DE 1841
De la constitución de Yucatán de 1841, nos dice los artículos8°, 9° y 65, párrafo 1° de la Constitución Política del Estado de Yucatán promulgada el 31 de marzo de 1841, de acuerdo con el proyecto elaborado por una comisión presidida por el ilustre Manuel Crescencio Rejón. En estos preceptos se utiliza el vocablo amparo para proteger a los habitantes de dicha entidad federativa en sus derechos contra leyes y decretos de la legislatura o providencias delgobernador, contrarias al texto literal de la Constitución, así como contra funcionarios tanto administrativos como judiciales, cuando violasen las garantías individuales.
“Artículo 8.- Los jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos garantizados por el artículo anterior, a los que les pidan su protección contra cualesquiera funcionarios que no correspondan al orden judicial,decidiendo breve y sumariamente las cuestiones que se susciten sobre los asuntos indicados.
Artículo 9.- De los atentados cometidos por los jueces contra los citados derechos, conocerán sus respectivos superiores con la misma preferencia de que se ha hablado en el artículo precedente; remediando desde luego el mal que se les reclame, y enjuiciando inmediatamente al conculcador de las mencionadasgarantías.
Artículo 62.- Corresponde a este tribunal (Corte Suprema de Justicia del Estado) reunido: 1. Amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su protección contra las leyes y
decretos de la legislatura que sean contrarias al texto literal de la Constitución o contra las providencias del gobernador, cuando en ellas se hubiese infringido el código
fundamental en los términosexpresados, limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que la Constitución hubiese sido violada
Los principios de la instancia parte agraviada y de la relatividad de la sentencia se encuentra debidamente contemplada en los preceptos indicados e incluso los razonamientos para tales principios eran expuestos con claridad en la exposición de motivos de proyectos. Estos principios serianincorporados a la constituciones de 1857 y la de 1917.
En conclusión, resulta incuestionables que la constitución de Yucatán de 1841, reunía conceptos y disipaciones mas avanzadas de su época reflejando fielmente el pensamiento mas fiel y liberal puro, jurista y política.
CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1824
El 4 de octubre de 1824, no contiene un catálogo de derechos y por consiguiente tampocoestablece un medio para la protección de éstos, sin embargo, en lo dispuesto por el artículo 137, fracción V, párrafo sexto se establece un mecanismo de control constitucional.
Artículo 137.- “Las atribuciones de la Corte Suprema de Justicia son las siguientes:
Conocer: “VI. De las infracciones de la Constitución y leyes generales, según se prevenga por la ley.”
LEYES CONSTITUCIONALES DE1836
La nueva Ley Fundamental en 1936, se establecía la institución llamada Supremo Poder Conservador, que para la mayoría de los integrantes de la Asamblea Constituyente vino a ser “el arbitrio suficiente para que ninguno de los tres poderes pudiera traspasar los límites de sus atribuciones”.
A pesar de que la primera de las Siete Leyes contenía una declaración de derechos como su nombre loindicaba “Derechos y obligaciones de los mexicanos y habitantes de la República”, en este período poco se avanza en la protección de los derechos fundamentales, ya que este ordenamiento, como apunta el maestro Mario de la Cueva, estuvo destinado al mantenimiento de los fueros privilegiados de ciertas clases sociales.
El artículo 2° de la primera ley establecía la instancia del “reclamo” ante...
Amparo
Tema:
Análisis de las diferentes constricciones
y la constitución yucateca, con relaciona al
Juicio de amparo, y la estructura del poder judicial de la federación.
Análisis De Las Diferentes Constricciones
Y La Constitución Yucateca, Con Relaciona Al
Juicio De Amparo
CONSTITUCIÓN DE YUCATÁN DE 1841
De la constitución de Yucatán de 1841, nos dice los artículos8°, 9° y 65, párrafo 1° de la Constitución Política del Estado de Yucatán promulgada el 31 de marzo de 1841, de acuerdo con el proyecto elaborado por una comisión presidida por el ilustre Manuel Crescencio Rejón. En estos preceptos se utiliza el vocablo amparo para proteger a los habitantes de dicha entidad federativa en sus derechos contra leyes y decretos de la legislatura o providencias delgobernador, contrarias al texto literal de la Constitución, así como contra funcionarios tanto administrativos como judiciales, cuando violasen las garantías individuales.
“Artículo 8.- Los jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos garantizados por el artículo anterior, a los que les pidan su protección contra cualesquiera funcionarios que no correspondan al orden judicial,decidiendo breve y sumariamente las cuestiones que se susciten sobre los asuntos indicados.
Artículo 9.- De los atentados cometidos por los jueces contra los citados derechos, conocerán sus respectivos superiores con la misma preferencia de que se ha hablado en el artículo precedente; remediando desde luego el mal que se les reclame, y enjuiciando inmediatamente al conculcador de las mencionadasgarantías.
Artículo 62.- Corresponde a este tribunal (Corte Suprema de Justicia del Estado) reunido: 1. Amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su protección contra las leyes y
decretos de la legislatura que sean contrarias al texto literal de la Constitución o contra las providencias del gobernador, cuando en ellas se hubiese infringido el código
fundamental en los términosexpresados, limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que la Constitución hubiese sido violada
Los principios de la instancia parte agraviada y de la relatividad de la sentencia se encuentra debidamente contemplada en los preceptos indicados e incluso los razonamientos para tales principios eran expuestos con claridad en la exposición de motivos de proyectos. Estos principios serianincorporados a la constituciones de 1857 y la de 1917.
En conclusión, resulta incuestionables que la constitución de Yucatán de 1841, reunía conceptos y disipaciones mas avanzadas de su época reflejando fielmente el pensamiento mas fiel y liberal puro, jurista y política.
CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1824
El 4 de octubre de 1824, no contiene un catálogo de derechos y por consiguiente tampocoestablece un medio para la protección de éstos, sin embargo, en lo dispuesto por el artículo 137, fracción V, párrafo sexto se establece un mecanismo de control constitucional.
Artículo 137.- “Las atribuciones de la Corte Suprema de Justicia son las siguientes:
Conocer: “VI. De las infracciones de la Constitución y leyes generales, según se prevenga por la ley.”
LEYES CONSTITUCIONALES DE1836
La nueva Ley Fundamental en 1936, se establecía la institución llamada Supremo Poder Conservador, que para la mayoría de los integrantes de la Asamblea Constituyente vino a ser “el arbitrio suficiente para que ninguno de los tres poderes pudiera traspasar los límites de sus atribuciones”.
A pesar de que la primera de las Siete Leyes contenía una declaración de derechos como su nombre loindicaba “Derechos y obligaciones de los mexicanos y habitantes de la República”, en este período poco se avanza en la protección de los derechos fundamentales, ya que este ordenamiento, como apunta el maestro Mario de la Cueva, estuvo destinado al mantenimiento de los fueros privilegiados de ciertas clases sociales.
El artículo 2° de la primera ley establecía la instancia del “reclamo” ante...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.