Análisis De Los Principios Atendiendo Al Pacto De San José

UNIVERSIDAD DURANGO SANTANDER
CAMPUS CD. OBREGÓN



Trabajo Final de la Materia de
Principios y Garantías Rectoras del Derecho Penal Oral.

“ANÁLISIS DE LOS PRINCIPIOS ATENDIENDO AL TRATADO DE SAN JOSÉ”

Maestro: Lic. Martín Medina Suárez.
Alumnos: Lic. Elba Dinorah González Sánchez.
Lic. Pablo Hurtado Alcántar.
Lic. SergioNiebla Jiménez.
Lic. Ricardo Pablos Félix.
Cd. Obregón, Sonora a 29 de julio de 2012.

I.- INTRODUCCIÓN
La Convención Americana sobre Derechos Humanos (también llamada Pacto de San José de Costa Rica o CADH) fue suscrita, tras la Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos, el 22 de noviembre de 1969 en la ciudad de San José de Costa Rica y entró en vigor el 18 de juliode 1978. Es una de las bases del Sistema interamericano.
Los Estados partes en esta Convención se "comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna".
Si el ejercicio de tales derechos y libertades no estuviere ya garantizado por disposicioneslegislativas o de otro carácter, los Estados partes están obligados a adoptar medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacerlos efectivos.
Como medios de protección de los derechos y libertades, establece dos órganos para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento de la Convención: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana deDerechos Humanos.
A la fecha, veinticinco naciones Americanas han ratificado o se han adherido a la Convención y corresponden a:
Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.
Trinidad yTobago denunció la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por comunicación dirigida al Secretario General de la OEA, el 26 de mayo de 1998.

II.- JUSTIFICACIÓN:
En relación a que México es parte integrante de la Convención en comento, se hace necesario analizar si en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en sus leyes secundarias se adoptan los dispositivos legalesque garanticen el cumplimiento de los compromisos adquiridos de acuerdo a los derechos fundamentales del ser humano.
III.- OBJETIVOS:
En el presente trabajo se tiene como objeto identificar si los principios rectores del Sistema Penal Acusatorio y Oral que se contempla en el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, cuya entrada en vigor se establece en lostransitorios Segundo y Tercero del Decreto publicado en el D.O.F. de 18 de junio de 2008, que modifica la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos, y que corresponden a los de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, se encuentran inmersos o previstos en la Americana sobre Derechos Humanos (también llamada Pacto de San José de Costa Rica o CADH), de la queMéxico es parte, y como consecuencia de ello, establecer si dichos principios comulgan con los compromisos y fines que la propia Convención establece.
IV.- ANTECEDENTES.
Toda vez que el análisis del presente trabajo es precisamente una comparativa de los principios rectores del sistema penal acusatorio y oral, con los compromisos que los estados parte de la Convención Americana sobre DerechosHumanos adquirieron, es necesario analizar como antecedente la señalada convención o también llamada “PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA”, en los términos siguientes:

CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
* Los Estados Americanos Signatarios de la Presente Convención,

* RECONOCIENDO Su propósito de consolidar en este continente, dentro del cuadro de las instituciones democráticas, un...