Análisis de un poema de artaud

Análisis de un poema de Artaud aplicando tres conceptos sobre el lenguaje poético que propone Kristeva en " El sujeto en cuestión: el lenguaje poético " .

"¿Acaso no son el verde y el amarillo cada uno de los colores opuestos de la muerte; el verde, para la resurrección y el amarillo para la descomposición y la decadencia? ..."Antonin Artaud
( carta a Jean Paulhan, Paris, 1937)

El texto de Julia Kristeva expresa ciertos conceptos que son necesarios tomarlos y reproducirlos para dar inicio al trabajo, sobre todo en lo que concierne al que ella sostiene acerca del lenguaje poético. Y de él dice lo siguiente..." este tipo de lenguajepor sus operaciones significantes, es un poner en tela de juicio cuando no una destrucción de la identidad del sentido y del sujeto parlante. Se alimenta de trascendencia y teología...".
Con respecto a la literatura consigna que ..." es el lugar mismo donde se destruye y se renueva el código social dando así salida a las angustias de época, al imantar y atraer sobre sus hombros las cóleraserrantes de la época, para liberarla así de su malestar psicológico..."
Y de estas dos definiciones se desprende la poética de Artaud, la destrucción del mundo y de su conciencia, de su mentalidad enferma que pugna por llegar a entregar textos que declaren su insatisfacción y su desprecio por el mundo que lo rodea. El " sin sentido", la destrucción del signo, de la predicación y del objetosignificado es lo que caracteriza su producción...." Ustedes no son libres, la conciencia aparente es una fachada lanzada sobre ustedes por monos, por viejos y muy astutos titís".
Volviendo al texto de Julia Kristeva, hace referencia al lenguaje poético y se propone demostrar que este tipo de lenguaje por la peculiaridad de las operaciones significantes, es un poner en tela de juicio una destrucción dela identidad del sentido y del sujeto parlante. Esto corresponde a las crisis de las estructuras y de las instituciones sociales, momentos de resolución o locura.
Es el poema elegido, Artaud se " prende" del lenguaje poético para intentar liberar y revelar el subconsciente humano, no renunciar a nada que tenga que ver con el espíritu.

Allí donde tiemblan vitriolos vivientes
Los poetas elevansus manos,
El cielo ídolo sobre las mesas
Se vuelve sobre sí mismo, y el fino sexo.

Empapa una lengua de hielo
En cada agujero, en cada lugar
Que al avanzar el cielo deja libre.

El suelo está emparedado de almas
Y de mujeres con un sexo hermoso
Donde los minúsculos cadáveres
Reflejan sus momias.

Para Artaud " crear" implicaba arrojarse en busca de la inmanencia. El artista seconstituye en una angustia que debe atravesar y para ello está necesariamente solo en la lucha. Y en el poema surge esa angustia y esa soledad: la imagen de " elevar las manos"... donde los minúsculos cadáveres reflejan sus momias..."
En otra oportunidad Kristeva dice que " la literatura es el lugar mismo donde se destruye y renueva el código social". En este poema se percibe el malestar que Artaud lollamara..." me falta aquí una palabra que me faltó toda la vida, cada vez que quise denunciar algo. El mundo va hacia el caos, está claro y visible...". El sin sentido adquiere es este poema una idea de " caos en la significación". La serie de imágenes táctiles, visuales y sensitivas se plasman para formar un bloque de desolación, desastre y desencanto.
"El elemento heterogéneo ", al cual hacereferencia Kristeva, respecto del sentido y la significación estaría dado en el contexto social y sicológico que se halla sumergido el poeta. En sus glosolalias (lenguaje de carácter emotivo) se percibe un discurso psicótico, de una mente enferma pero lúcida para " captar" el desastre, las guerras y la miseria humana. El sujeto parlante se ve amenazado por la destrucción de la función significante...