Análisis Sentencia CIJ sobre ensayos nucleares

Análisis de la Sentencia de la CIJ sobre los ensayos nucleares, Australia y Nueva Zelanda contra Francia, de 20 de diciembre de 1974.

El 9 de mayo de 1973 tanto Australia como Nueva Zelandainician un procedimiento contra Francia respecto a una controversia relativa a la realización de ensayos de armas nucleares por el Gobierno francés en el Océano Pacífico. Los gobiernos de Australia y deNueva Zelanda piden a la Corte que en un principio se adopten medidas provisionales, para después fallar y declarar que la continuación de dichos ensayos de armas nucleares es incompatible con las normasde Derecho Internacional.
Francia responde a la CIJ, manifestándole que considera que esta no tiene competencia para regular dichas actividades. Posteriormente (8 de junio de 1974) Francia realizauna serie de declaraciones de forma unilateral: acto unilateral, que son interpretadas por la CIJ como el anuncio por parte de Francia del cese de los ensayos nucleares. Ante esto, la CIJ dictaminaque la controversia se ha solucionado ya a través del compromiso asumido por Francia por lo tanto la demanda ya no tiene objeto y no hay nada sobre lo que fallar.
Dicha sentencia es importante para elDIP debido a que sustenta la “teoría de los efectos jurídicos de los actos unilaterales de los Estados” y establece que para delimitar estos es necesario una interpretación literal y atendiendo alcontexto de las declaraciones, en caso de duda, la interpretación tendrá que ser restrictiva. Además, el objeto de la declaración unilateral habrá de ser preciso y nunca abstracto, en este caso lopreciso es el cese de los ensayos nucleares, es decir algo claro y que no lleve a la duda o a no conocer exactamente a lo que se hace referencia. Por último en su sentencia la CIJ afirma que el carácterobligatorio del compromiso resulta de los términos del acto y se basa en la buena fe; los Estados interesados (Australia y Nueva Zelanda) tienen derecho a exigir que la obligación se respete.
En...