Análisis Sobre Qué Son Las Pruebas

El artículo de Nancy Levenson es muy claro al señalar lo importante de realizar pruebas exhaustivas a un programa para conseguir la ausencia máxima de errores, sin embargo, también queda claro quesería imposible probar cada detalle de un programa, como en el ejemplo que pone que tomaría aproximadamente 1 billón de años probar a mano y más de 3000 años probar en forma automática todas las rutasposibles en un lazo de 20 secuencias, es por esto que existen diferentes técnicas, que sin la necesidad de probar cada línea de código y cada posible escenario, permitirían lograr el objetivo principalde realizar pruebas sobre un programa: llevarlo a la más alta calidad posible.

Entre las diferentes guías y técnicas que propone la autora, me parecen las más importantes las siguientes:
• Noplanear las pruebas asumiendo que no existirán errores, ya que esto daría como resultado un plan de pruebas pobre y seguramente no se detectarán errores a pesar de que si existan.
• El programador debeevitar probar sus programas, considero que no se puede ser juez y parte y finalmente el hecho de que la misma persona que programa haga las pruebas eliminaría la objetividad de esta labor, ya que latendencia sería probar lo que el programador sabe que sí funciona a la perfección.
• Las pruebas de caja negra y caja blanca, que según mi experiencia son las típicas pruebas que se realizan, pero nopor eso menos importantes, ya que han demostrado buenos resultados al momento de encontrar errores.
• No poner a las personas más nuevas o peores en esta labor, creo que esto es una tendencia típicaen ciertas empresas, piensan que las pruebas son una pérdida de tiempo o que serían muy costosas si se pone al mejor personal a realizarlas, lo cierto es que la calidad del programa dependerá en granparte de la calidad de las pruebas.
• Listas de Verificación, “la práctica hace al maestro” dice el refrán, es por esto que considero de gran importancia conforme se van realizando las primeras...