apelación contra auto que decreta caducidad

C. JUEZ CUARTO DE LO CIVL.
PRESENTE:




BENJAMIN AVALOS HERNANDEZ, gestionando con el carácter que tengo debidamente reconocido dentro de los autos que integran el juicio ORDINARIO MERCANTIL NÙMERO 650/2012, promovido por la empresa que represento denominada INGENIERIA AGROPECUARIA Y MERCADOTECNIA S. A DE C. V. frente a la persona moral ATAULFOS DE GUERRERO SOCIEDAD ANONIMA DECAPITAL VARIABLE Y OTRAS, ante usted con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:

Que estando en tiempo y forma para hacerlo, mediante el ocurso de cuenta y de conformidad con lo dispuesto en los numerales 1076 fracción VII, 1336,1339, párrafo primero, tercero sexto y séptimo, segundo, 1345 fracción III, 1341 bis 1, del código de Comercio Aplicable, vengo a interponer a favor demi representada formal RECURSO DE APELACIÓN de tramitación inmediata en contra del auto de fecha 25 de abril del año en curso en que se decreta la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, medio de impugnación que solicito se admita en ambos efectos, en términos del citado numeral 1076 fracción VII, del ordenamiento legal invocado, señalando todo lo actuado en el presente juicio a fin de ser turnadoconjuntamente con el pliego y copia de traslado de agravios que se hace valer, al tribunal de alzada para la tramitación y substanciación de dicho medio de impugnación planteado.

Así mismo señalo para el TRIBUNAL DE ALZADA, como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificación personal como toda clase de documentos el despacho jurídico ubicado en el número 303 letra A de la calle Galaxiasesquina con calle Celeste del Fraccionamiento Cosmos de esta ciudad de Morelia Michoacán, en donde autorizamos para que puedan oírlas y recibirlas al Lic. Cuauhtémoc Avalos Hernández, Sigifredo Avalos Sandoval y Pasantes Juristas Cynthia Alejandra Flores Ramírez, y Alejandro Ochoa Arreola, a quienes además se faculta para que se impongan de los autos, obtenga copia simple y en general recibantoda clase de documentos.

Sentado lo anterior y estando en tiempo y forma para hacerlo, vengo ante este juzgado a expresar los agravios que causa a mi representada la resolución combatida; impugnación que hago valer bajo los siguientes:

A G R A V I O S:

UNICO.- Estimo que el auto impugnado de fecha de fecha 25 de abril del año en curso en que se decreta la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA,dictado por su señoría, es contrario a lo que ordena y marca el artículo 1076 fracción VII, del código de comercio.

Lo anterior es de tal manera veamos porque:

Refiere el dispositivo legal del ordenamiento jurídico citado, que la caducidad de la instancia operara de pleno derecho, sea porque se decrete de oficio o petición de parte cualquiera que sea el estado del juicio, estableciendocomo condiciónate para que ello suceda, los requisitos siguientes:

A) que hayan transcurrido 120 días contados a partir del día siguiente a aquel en que surtiio efectos la notificación de la última resolución judicial dictada

B) que no hubiere promoción de cualquiera de las partes dando impulso al procedimiento para su tramite, solicitando la continuación para la conclusión del mismo.

Delo anterior, tenemos cuales son las hipótesis que deben presentarse para que el Juzgador pueda decretar la caducidad de la instancia en los juicio mercantiles, como es el caso que nos ocupa; sin embargo en el caso a estudio la juez natural paso por alto en detrimento de mi representado lo estatuido en dicha norma, pues decreta la caducidad de la instancia, sin que en la especie se colmaranlos requisitos aludidos, ya que como ese H Tribunal Superior podrá advertir en el juicio de origen, existe en autos la promoción presentada por el suscrito ante el juez exhortado del Juzgado en materia Civil de Zihuatanejo Guerrero, mismo que le exhibí al juez natural por escrito de fecha 23 de abril del año en curso, en el cual le hice del conocimiento, sobre el señalamiento de un nuevo...