apelación

EXPEDIENTE: 2790/2009-II
JUICIO: AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA
SEILAR SUSTERSICK AGULAR.
V. S.
SERGIO ENRIQUE ALMEIDA JIMENEZ.


C. JUEZ SEXTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA.
P R E S E N T E.



SEILAR SUSTERSICK AGUILAR, con la personalidad que tengo reconocida en los autos del expediente cuyo número he dejado señalado al rubro superior derecho; señalando como domicilio para oír yrecibir toda clase de citas y notificaciones en Segunda Instancia el ubicado en Xicotencatl, número 200-A, Colonia Esfuerzo de los Hermanos del Trabajo, C.P. 96430, de esta ciudad capital; ante Usted, con todo respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en los artículos 509, 510, 512, 513, 514 y demás relativos y aplicables del Código Adjetivo Civil en el Estado; vengo a interponer en tiempo yforma RECURSO DE APELACIÓN en contra de la Sentencia de fecha cuatro de marzo del presente año, la cual me fue notificada el cinco de este mes y año; apelación que hago valer de la siguiente forma:


AGRAVIOS:

UNICO:

Fuente del agravio: Todo el Considerando III, de la Sentencia que recurro, considerando que pido se me tenga aquí por reproducidos como si a la letra se insertaran.Preceptos violados: Artículo 239 del Código Civil vigente en el Estado de Veracruz.

Conceptos del agravio: En la sentencia recurrida el Juez resolutor determina no procedente obsequiar favorables mis pretensiones en función de que considera que la suscrita no demostré que la capacidad económica del deudor alimentista se ha incrementado en tal magnitud que pueda soportar un aumento en la pensión, enestricto apego a lo preceptuado en el artículo 307 del Código Civil para el estado, como puede advertirse el artículo que cita el a quo no es aplicable en el presente asunto y por tanto lo anterior genera un agravio personal y directo para mi menor hijo, ya que al estar fundada y motivada la sentencia en un artículo que no es aplicable al caso, se vulneran las garantía procesales de éste.

Ahorabien, es menester precisar que además de considerar la capacidad económica del señor SERGIO ENRIQUE ALMEIDA JIMENEZ, debió sopesar el hecho de que nuestro menor hijo EDXON ENRIQUE ALMEIDA SUSTERSICK, evidentemente ha alcanzado más edad y al ir creciendo sus necesidades son mayores, aunado a la circunstancia de que ha padecido últimamente ciertas afectaciones de salud y eso genera cada vez másgastos que no son precisamente médicos, sino que un padecimiento físico origina cuidados especiales y por ende se necesita la capacidad económica suficiente para sobrellevar esta situación; gastos tales como traslados al médico, compra de medicamentos de insumo propios de su enfermedad y que no los proporciona la institución en la que está dado de alta mi menor hijo, por ejemplo: jeringas, gasas,alcohol, etc.; luego entonces, todo esto es lo que debió tomar en consideración el Juez de Primera Instancia; se que lo anterior podrá generar la disyuntiva de decir que son gastos menores que pueden incluirse en el porcentaje actual que el demandante eroga en concepto de pensión alimenticia a favor de nuestro menor hijo, sin embargo, día a día se tienen que pagar dichas cantidades y poco a poco sesuman cantidades que van desde $100.00 pesos a $800.00 semanales; no es ocioso mencionar que es un hecho por demás notorio que un billete de $50.00 (CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.) ya no alcanza de la misma forma que hace un par de años; esto es, la CRISIS ECONÓMICA por lo que el país e incluso el mundo atraviesa ha demeritado la capacidad económica de todos y en especifico la de nuestro menor hijo ypor tanto, no es capricho de esta parte actora el de exigir se decrete un aumento de pensión alimenticia que permita sobrellevar de una manera más particular los gastos por la manutención de éste.

Ahora bien, el artículo 239 del Código Civil para el Estado, específica que entre los alimentos ese contempla la asistencia en casos de enfermedad y por ende insisto en la suma necesidad de que se...