Apelación

Expediente Nº: 00109-2012-0-1706-JR-CI-02.
Especialista Legal: Dr. Leila Marín Mosquera.
Cuaderno: Principal
Escrito N°: 03
SUMILLA: RECURSO DE APELACIÓN Y OTROS.

A LA SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LAMBAYEQUE.

ZONA REGISTRAL No. II– SEDE CHICLAYO, representada por RAMON ELI RODRIGUEZ GAMARRA, Procurador Adjunto de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos,identificado con Documento Nacional de Identidad N° 06245349, designado mediante Resolución Suprema N° 110-2006-JUS, en los seguidos por KATIUSKA CECICLIA FERNANDEZ CALLE, sobre PROCESO DE AMPARO, ante usted con el debido respeto me presento y digo:

INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN.
Que, con fecha 07 de marzo de 2013, se ha notificado a mi representada con Resolución No. 13, de fecha 30 de eneroúltimo, a través del cual se resuelve declarar INFUNDADAS las excepciones de INCOMPETENCIA Y FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA.

PETITORIO DEL RECURSO DE APELACIÓN.
Que, dentro del plazo de Ley establecido en el artículo 57º del Código Procesal Constitucional, procedo a interponer RECURSO DE APELACION en contra de la Resolución Nº 13, a efectos de que la misma sea REVOCADA, enatención al perjuicio que irroga a los intereses y derechos de mi representada.

FUNDAMENTACION DE AGRAVIOS. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO.
1. Que, resulta evidente que el A Quo ha realizado una errónea interpretación respecto a los fundamentos de la excepción de incompetencia propuesta por esta parte.

2. Que, en el Octavo y Noveno considerando de la Resolución No. 13 del extremo apelado, el A Quodesarrolla además, los fundamentos por los cuales desestima la excepción de incompetencia propuesta por esta Procuraduría Pública declarándola INFUNDADA.

3. Que, en primer lugar podemos apreciar que dichos argumentos de fondo lo han llevado a emitir una resolución arbitraria que ha vulnerado abiertamente los Principios de Motivación que se deben respetar en un debido proceso. Asimismo,resulta evidente, en el caso, que hay una contradicción en lo que se señala en cuánto la actora, estudiante de administración, hoy accionante ha suscrito convenio de PRÁCTICAS PROFESIONALES, y no un contrato de trabajo con mi representada.

4. En ese sentido, determina en los Considerandos Octavo y Noveno lo siguiente: “…Además, en relación a la procedibilidad del amparo tratándose de pretensionesen materia laboral, en la sentencia emitida en el Expediente número 0206-2005-PA/TC el día veintiocho de noviembre del dos mil cinco, el Tribunal Constitucional señaló: “ aquellos casos que se deriven de la competencia por razón de materia de los jueces de trabajo, lo actos de hostilidad y aquellos derivados del cuestionamiento y calificación del despido fundado en causa justa que se refieran ahechos controvertidos, mencionados en los puntos procedentes, no serán tramitados en el proceso de amparo, sino en el proceso laboral de la jurisdicción laboral ordinaria, a cuyos jueces corresponde, en primer lugar, la defensa de los derechos y libertades constitucionales y de orden legal que se vulneren con ocasión de los conflictos jurídicos de carácter individual en el ámbito laboral privado.Solo en defecto de tal posibilidad o atendiendo a la urgencia o ala demostración objetiva y fehaciente por parte del demandante de que la vía laboral ordinaria no es la idónea, corresponderá admitir el amparo. Estando a lo expuesto anteriormente, se tiene que no se niega la posibilidad de que una pretensión sobre reposición laboral sea viable en el proceso constitucional, tratándose de trabajadorespertenecientes al régimen laboral del sector privado, sin embargo debe tenerse en cuenta las limitaciones que se presenta el trámite del proceso constitucional, siendo así se deberá desestimar la excepción de incompetencia ; entonces, nos preguntamos, ¿ qué es lo que se trata de dilucidar?; existe una evidente contradicción puesto que por un lado es considerada como aprendiz y por el otro lado...