apelacion especial

Apelación Especial del Ministerio Público contra la sentencia del Tribunal Tercero.

TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
Causa 5-99 Of. 3°.
MYNOR ALBERTO MELGAR VALENZUELA Y ZOILA TATIANA MORALES VALDIZON, Fiscales Especiales del ministerio Público, quienes actuamos en forma conjunta, separada e indistinta, respetuosamente comparecemos en tiempoy forma a INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL POR MOTIVOS DE FONDO, contra la sentencia dictada por este tribunal con fecha tres de octubre de año dos mil dos, en lo que respecta la parte que absuelve a los acusados EDGAR AUGUSTO GODOY GAITÁN Y JUAN GUILLERMO OLIVA CARRERA, del delito de ASESINATO; para cuyos efectos exponemos,
EXTREMOS DE LA SENTENCIA EXPRESAMENTE IMPUGNADOS:
El Recurso deApelación Especial que se hace valer va encaminado contra el contenido del numeral I) de la parte resolutiva del fallo ya mencionado, que literalmente dice: "I) Se absuelve a los acusados EDGAR AUGUSTO GODOY GAITÁN Y JUAN GUILLERMO OLIVA CARRERA, del delito de ASESINATO entendiéndoseles libre de todo cargo".
DE LA NOTIFICIACIÓN:
La sentencia apelada fue notificada al Ministerio Público el díatres de octubre del año dos mil dos; por lo que el recurso es interpuesto dentro del plazo legal.
DE LOS MOTIVOS QUE SUSTETAN LA APELACIÓN ESPECIAL.
1.- En la presente Apelación Especial se invocan los siguientes motivos: Que el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente (en adelante el Tribunal de Sentencia), incurrió en vicios de fondo.ARGUMENTACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN DE LA APELACIÓN ESPECIAL.
El Ministerio Público interpone el presente recurso de acuerdo con la siguiente argumentación y fundamentación:
VICIO DE FONDO POR INOBSERVANCIA Y ERRONEA APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 10 y el 36 numerales 2° Y 3°, AMBOS DEL CÓDIGO PENAL.
Resulta que, al absolver a los procesados EDGAR AUGUSTO GODOY GAITÁN Y JUAN GUILLERMO OLIVA CARRERA, elTribunal de Sentencia no aplicó el artículo 10 del Código Penal, toda vez que, de acuerdo a los hechos que tuvo por probados conforme a las reglas de la Sana Crítica Razonada, el Tribunal debió haber atruibido a dichos imputados la figura delictiva de ASESINATO en contra de MYRNA ELIZABETH MACK CHANG, pues, conforme a la naturaleza del delito a las circunstancias concretas en que este se cometió, eldelito fue consecuencia directa de las acciones de los acusados mencionados. Por las mismas razones, el Tribunal de Sentencia debió haber concluido en la responsabilidad de los acusados, como autores del delito de asesinato, toda vez que, de los hechos que el tribunal tuvo por probados conforme a las reglas de la Sana Crítica Razona, se desprende que los acusados EDGAR AUGUSTO GODOY GAITÁN Y JUANGUILLERMO OLIVA CARRERA, indujeron directamente a Noel de Jesús Beteta Alvarez, y/o cooperaron a la realización del delito en su preparación, con un acto sin el cual no se hubiera podido cometer; por lo que, el Tribunal de Sentencia, al no concluir en la responsabilidad de dichos acusados, no aplicó el artículo 36 incisos 2° y 3° del Código Penal. Por otro lado, al absolver a los acusados EDGARAUGUSTO GODOY GAITÁN Y JUAN GUILLERMO OLIVA CARRERA, el Tribunal de Sentencia cometió un error en la aplicación de dichos artículos, toda vez que limitó, la relación de causalidad y la autoría del delito, únicamente a la existencia de la orden directa de ejecución del asesinato, sin considerar, dadas las circunstancias especiales del caso, los actos de cooperación de dichos acusados en laplanificación del delito.
En efecto, en el apartado de la sentencia denominado DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS, tuvo por probados conforme las reglas de la sana crítica razonada, entre otros, lo siguiente:
1) "Que los procesados Edgar Augusto Godoy Gaitán, Juan Valencia Osorio y Juan Guillermo Oliva Carrera, el once de septiembre de mil novecientos...