Apelacion Sentencia Interlocutoria Abue

GALVÁN BENÍTEZ ARMANDO EDUARDO
Y JESÚS DANIEL SALVADOR PADILLA RODRÍGUEZ
VS
ROSALIO HERNÁNDEZ CALZADA
Y ANA MARÍA CALZADA GONZÁLEZ

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 356/2012SECRETARIA: “B”


ASUNTO: RECURSO DE APELACIÓN.



C. JUEZ SÉPTIMO EN MATERIA
CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL.


Licenciado Jorge Gerónimo Godínez con cedula profesional No. 7544940, expedida por la Dirección General de Profesiones y Registro de Acreditación ante el H. Tribunal de Justicia del DistritoFederal, bajo el No. 00030777 y LICENCIADA ERIKA HINOJOSA CORTES con cedula profesional No. 7723148, expedida por la Dirección General de Profesiones y Registro de Acreditación ante el H. Tribunal de Justicia del Distrito Federal, bajo el No. 00030778, profesionistas autorizados por la parte demandada los C.C. Rosalio Hernández Calzada y Ana María Calzada González, en los términos del párrafo 4°del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en defesa de mis mandantes, ante Usted C. Juez con el debido respeto, comparecemos y exponemos:


Que por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos,1079 fracción II, 1336, 1338, 1345 Bis 1, y demás aplicables del Código de Comercio, vengo en tiempo y forma a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra dela Sentencia Interlocutoria dictada en el presente juicio el once de marzo del año en curso, publicada en el boletín judicial No. 48 correspondiente al día 12 de Marzo de 2015, surtiendo efectos dicha notificación el día 13 de Marzo de 2015, en virtud de que la misma agravia los derechos procesales de mis representados. Solicitando que el presente recurso se admita en ambos efectos, como lodisponen los artículo 1338 y el artículo 1339 conforme a la reforma publicada en el DOF el día 27-01-2011 esto invocando y conforme al ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL, ya que la Interlocutoria apelada no es conforme a derecho y el Juicio en el que se debate tiene su inicio por escrito inicial presentado por la oficialía de partes común en fecha 08 de Marzo de 2012 y auto admisorio de fecha 13 de Marzo de2012, quedando más que claro que fue antes de la reforma de publicada en el DOF el día 17-04-2012, pues dicha ley puede ser aplicada de manera retroactiva cuando se afectan situaciones o derechos creados antes de la existencia de la ley que pretende regularlos, sirviendo de apoyo la siguiente tesis aislada:

Época: Décima Época
Registro: 2005331
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipode Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV
Materia(s): Civil
Tesis: XVIII.4o.12 C (10a.)
Página: 2980

APELACIÓN. PROCEDE ESTE RECURSO CONTRA LA SENTENCIA SI EXISTIÓ UNO INTERMEDIO EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, A PESAR DE LA REFORMA A LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LAFEDERACIÓN EL NUEVE DE ENERO DE DOS MIL DOCE.

Los artículos 1339 y 1340 del Código de Comercio, con anterioridad a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el nueve de enero de dos mil doce, estatuían la procedencia del recurso de apelación contra las resoluciones dictadas durante el procedimiento y las sentencias que recayeran en negocios cuyo valor excediera de doscientos mil pesospor concepto de suerte principal; y con motivo de su entrada en vigor el uno del mes y año de su publicación, dicho recurso sólo procede contra resoluciones cuya suerte principal sea mayor a quinientos mil pesos. Ahora, si en un juicio ejecutivo mercantil se hizo valer un recurso de apelación intermedia con anterioridad a la reforma aludida, atendiendo a que la cuantía del negocio principal era...