APELACION TUTELA AMANDA

JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE ORALIDAD DE SOGAMOSO E. S. D. REFERENCIA RECURSO DE APELACION SENTENCIA DE TUTELA N 2015-0163 ACCIONADA LA ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES-COLPENSIONES Y LA GERENTE NACIONAL DE RECONOCIMIENTO DE LA VICEPRESIDENCIA DE BENEFICIOS Y PRESTACIONES. ACCIONANTE MARIA AMANDA FERNANDEZ DE ALBA MARIA AMANDA FERNANDEZ DE ALBA, mayor de edad y vecino deSogamoso, identificada con la cdula de ciudadana No 46.355.977 obrando en mi propio nombre, manifiesto que por medio de este escrito interpongo RECURSO DE APELACION en contra del fallo de tutela 2015-0163 de fecha 21 de Julio de 2015 con fundamento en lo siguiente Manifiesta el despacho que la accin de tutela es improcedente para hacer reclamaciones de esta ndole desviando por completo la solicitud conmeras presunciones teniendo en cuenta que existe un perjuicio irremediable ya que los derechos fundamentales incoados en el escrito de accin de tutela me estn siendo amenazados teniendo en cuenta que en este momento no estoy en la capacidad econmica para acudir a la justicia ordinaria teniendo en cuenta que no tengo recursos para pagar un abogado, lo que solicito en la accin de tutela es que mesean amparados mis derechos fundamentales al MINIMO VITAL, AL PAGO OPORTUNO Y EFICAZ DE PENSION DE SOBREVIVIENTE, DERECHO A LA IGUALDAD, Y EL DERECHO A VIVIR EN CONDICIONES DIGNAS. Es de anotar que el fundamento jurdico que utilizo el despacho para declarar la improcedencia de la accin de tutela es que existen otros medios de defensa judicial para el reconocimiento de aspectos de ndole econmico yque simplemente se usa en caso excepcionales para amparar la vulneracin del derecho de peticin sin embargo desconoce en primera medida que no cuento con un salario debido a mi edad no me dan trabajo adems dependa de lo que devengaba mi esposo y que cumplo con los requisitos exigidos por la ley para el reconocimiento de la pensin de sobrevivientes y COLPENSIONES simplemente a resuelto con evasivasel tema teniendo en cuenta que no me ha resuelto de fondo mi peticin ya que solo me dice lo mismo en las dos oportunidades que presente mi solicitud se deja ver el desinters de la entidad accionada al no contestar y allegar los documentos existentes analiza el despacho que se tendrn por ciertos los hechos y se resolver de plano sin embargo dice que no se demuestra una clara vulneracin de losderechos fundamentales se puede apreciar a simple vista que no se hizo un estudio exhaustivo ya que no se contaba con las pruebas suficientes para fallar ya que COLPENSIONES no allego los documentos pertinentes para que juez de tutela pudiera analizar la clara vulneracin de mis derechos fundamentales. Es claro que la accin de tutela no procede en todos los casos pero solicito que se revise muy bien elmo ya que no tengo como sostenerme y cuento con los requisitos legales para que me sea reconocida LA PENSION DE SOBREVIVIENTE. Por tales motivos solicito se ha analice los precedentes jurisprudenciales con el fin de que con fundamento en estos se me ampare los derechos fundamentales aqu amenazados por la entidad accionada como lo dijo la Corte suprema en la siguiente Sentencia del 2 de mayo de2003, seal El tema que ocupa la atencin de la Sala ha sido tratado en reiterada jurisprudencia por esta Sala, inicialmente en la sentencia del 13 de agosto de 1997, radicacin 9758, decisin en que se ha concluido, que a pesar de que el asegurado, no aportante al sistema, no cuente con 26 semanas de cotizacin dentro del ao anterior al fallecimiento, pero que haya satisfecho, antes de la vigencia delSistema General de Pensiones que instituy la ley 100 de 1993, la densidad de cotizaciones a que aluden los artculos 6 y 25 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de la misma anualidad, sus beneficiarios son acreedores a la correspondiente prestacin econmica, con observancia de los principios de equidad, proporcionalidad y condicin ms beneficiosa puesto que no puede tener ms derecho...