Apelacion a Sentencias De Incidente De Excepcion De Pago

EXPEDIENTE 1072/2000

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E.

PABLO Carreon, de generales conocidas y reconocidas como abogado Patrono en el presente juicio del DR, MOHAN , mayor de edad, inmigrante temporal profesionista y residente en el Municipio de XXXXX, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en Segunda Instancia la finca marcadacon el numero xxx de la Av. xxxxlli del municipio de xxxxxxl., con el debido respeto comparezco y:

E X P O N G O.

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 80, 85 al 88 y 504 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco ocurro en tiempo y forma legal a interponer el RECURSO DE APELACIÓN en contra de la SENTENCIAINTERLOCUTORIA dictada por el Juez Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial, en el expediente 1072/2004 de fecha 14 (catorce) de noviembre del 2005 (dos mil cinco), toda vez que se causa a esta parte serios Agravios en la Sentencia Interlocutoria dictada para el INCIDENTE DE EXCEPCIÓN DE PAGO presentado el 17 de febrero del 2005 ( dos mil cinco) conforme a los artículos 422 al 427 delCódigo de Procedimientos Civiles vigente.

Por lo cual expongo los agravios que le causa la resolución impugnada.

A G R A V I O S .

ÚNICO.- En la Sentencia Interlocutoria que se recurre, el juzgador de Primer Grado no considero los pagos realizados a la contraparte, la Sra. E D al resolver en las proposiciones en su parte ÚNICA lo siguiente:

“ÚNICO.- Por lo expuesto en la parte considerativade este fallo, improcedente la excepción de pago que hizo valer MOHAN . “ el Juzgador aplico indebidamente lo dispuesto por el Artículos 87 del Código de Procedimiento Civiles del Estado de Jalisco y en franca violación a lo que a su vez disponen los artículos 14 y 16 Constitucionales al no fundar y motivar adecuadamente su resolución.

Dentro de la parte considerativa de suresolución el Juzgador de Primera Instancia analiza las pruebas presentadas por el Dr. MOHAN y reconoce que el monto total que le fue entregado a la Sra. E D asciende a la cantidad de $ 23,700.00 tal y como lo reconoce a fojas siete de la propia resolución dentro del primer párrafo mismo que a la letra menciona:

“ .....suponiendo que dicha cantidad se aplique a la mensualidad de enero deeste año , sumando el numerario que en ese mes entregó el señor MOHAN da un total de $ 23,700.00 pesos de los $25,000.00 pesos mensuales que se pactaron en el convenio de mérito ......”

Si bien es cierto que en el convenio se pacto que los $ 25,000.00 mensuales debieron de haber sido entregados en una sola exhibición dentro de los tres primeros días del mes,también es cierto que la Sra. E D si recibió por lo menos la cantidad de $ 23,700.00 quedando pendientes de pago solamente la cantidad de $ 1,300.00 pesos y esto es tomando en cuenta que el juzgador no consintió que el pago de la Póliza de Seguros que ampara la cantidad de $ 12,618.90 mismos que en forma indirecta SI LA RECIBIÓ ya que dicha póliza esta vigente y la protege de cualquier enfermedad yque el pago realizado es real y se realizo en su persona y para su protección personal.

Aunado a lo anterior, vale la pena señalar que la entrega en periodicidades de la mensualidad estipulada en el convenio de mérito, fue con la autorización y con el consentimiento de la Sra. Dupree, tal y como se desprende en autos. Por lo que resulta inadmisible que primero no se valoren las cantidadesentregadas por es suscrito, así como la autorización manifiesta de la Sra. Dupree, al entregar el dinero de tal forma, ya que su simple y llana aceptación del dinero de esta manera, intrínsecamente va aparejada de la aceptación y el acuerdo de que se siga haciendo así. Mas aun cuando el suscrito realizó los pagos correspondientes al seguro, que en ningún momento el juzgador esta valorando...