apelacion

SEÑORES TRIBUNAL 4º DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL
Interpone apelación restringida.-
Otrosí.-
JIA XIA CHEN LOR, dentro del injusto proceso penal que me sigue Ricardo Fernando Urquiza Gramajo por los supuestos delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, ante ustedes con todo respeto me presento, digo y pido:
Señores integrantes del Tribunal 4° de Sentencia enlo Penal de la Capital, he sido notificado con la injusta e incomprendida sentencia dictada por vuestras autoridades en fecha 11 de septiembre del 2.012 y leída en su integridad el 14 de septiembre de 2012, mediante la cual se me condena a cumplir la pena de TRES años de reclusión por la supuesta comisión del delito de uso de instrumento falsificado, previsto y sancionado por el Art. 203 delCódigo Penal con relación al Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, y al mismo tiempo se me absuelve del delito de falsedad ideológica.
Dentro de los plazos señalados por el Art. 408 del Código de Procedimiento Penal, en aplicación a lo dispuesto por el Art. 407, 408 y 370 incs. 1), 4) y 6) del mismo cuerpo de leyes, interpongo el presente RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA contra lasentencia condenatoria, bajo los siguientes argumentos de orden estrictamente legales:
Dando aplicación al mandato del Art. 408 del Código de Procedimiento Penal, demostraré en forma contundente la inobservancia, la errónea aplicación de la Ley, la fundamentación contradictoria y la valoración defectuosa de la prueba en la que incurrió el Tribunal A-Quo y que dio lugar a la injusta sentencia hoyrecurrida.
Descripción de los tipos penales acusados:
Para poder analizar la problemática planteada es necesario analizar la descripción típica de los tipos penales falsamente imputados por el querellante, así como si en el caso concreto el mismo se encuentra dentro de los alcances de la conducta antijurídica acusada por la parte querellante. Lo primero que se debe indicar es que este tipo dedelitos se encuentra en el Titulo IV, del Libro Segundo del Código Penal, denominados Delitos contra la Fe Pública, en cuanto a esto se debe indicar que estos delitos atacan la fe pública, es decir toda falta de verdad o de autenticidad. Cualquiera de las adulteraciones u ocultaciones de la realidad, que importa una conformidad entre las palabras, los documentos y la certeza. Es una forma deconducta reprensible de manera genérica, que tipifica diferentes delitos, convirtiéndose así en el denominador común de varias acciones jurídicamente punibles. Los elementos constitutivos de la falsedad como delito son: la alteración de la verdad, es decir, de los signos de autenticidad; debe habérsela hecho de modo que el falsario haya intentado engañar; no es necesario para que exista falsedad que setrate de una imitación perfecta, pero sí que se la pueda reconocer como falsedad a primera vista. Con lo cual, la posibilidad del daño a terceros se reduce a mínimas proporciones. En opinión de algunos, puede establecerse como regla general que es necesaria y suficiente una imitación objetivamente idónea para engañar; un daño o sea que la alteración de la verdad haya podido producir un resultadoperjudicial y el dolo consistente en la conciencia que tendrá el agente de que altera la verdad y de que crea la posibilidad de un daño a terceros.
Entre la falsedad y la falsificación hay una diferencia de género a especie; para que la falsificación resulte, es necesaria la previa existencia de un documento o de un objeto verdadero, que mediante ciertos procedimientos se altera y al alterarse,se falsifica. Al paso que la falsedad indica la comisión de un hecho o la ejecución de un acto en el que no se expresa la verdad, sino que a sabiendas se emiten conceptos que no son verdaderos. La falsedad se comete sin la existencia previa de un objeto, al paso que la falsificación no se produce sin ella.
El bien jurídico que se ampara con la represión de los delitos que importan la...