Apelacion

EXPEDIENTE NÙMERO.- 017 / 2011
JUICIO INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÒN
ACTOR.- ROBERTO GARCIA ORTÌZ DEMANDADO.- MARCELO GARCÌA TREJO.
CIUDADANO JUEZ
DEL JUZGADO CUARTO CIVIL
CON RESIDENCIA EN CUAUTITLÀN MÈXICO.
El que suscribe INGENIERO MARCELO GARCÌA TREJO, por derecho propio, ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:
Señalo como domicilio para oír y recibirnotificaciones en la ciudad de Tlalnepantla, Estado de México: La Casa cuatro, Despacho cuatro, de la Avenida del Trabajo, Colonia centro.
Autorizando para dicho fin, imponerse de los autos y recoger documentos aún los de carácter personal, a los señores Juristas: CRUZ ARACELI RUIZ SOSA, JUAN MANUEL CORTÈS MENDOZA, HUGO LÒPEZ GONZÀLEZ Y MANUEL SÀNCHEZ CORTÈS.
Con fundamento en los artículos 1.366,1.367, 1.372, 1.378, 1.379 y relativos del Código de Procedimientos Civiles, del Estado de México, interpongo.
RECURSO DE APELACION
En contra del auto de fecha veintitrés de de mayo del año dos mil once. Pronunciado por el ciudadano Juez Cuarto Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Cuautitlán,Estado de México, en el juicio ordinario civil, (interdicto para recuperar laposesión), controlado con número de expediente 17 /2011.
---Para tal efecto solicito se remitan al Tribunal de Alzada copias certificadas de todo lo actuado, con el fin de integrar el testimonio de apelación correspondiente.
----Se acompaña copia de este escrito, para que en el momento procesal oportuno, se le corra traslado a mi contraparte.
I.- El auto impugnado es del tenor siguiente:
AUTO.-Cuautitlàn, México a veintitrés de mayo del dos mil once.
Visto el escrito de cuenta con base en los artículos 1.134, 1.136, 1.138, 1.252, y 1.253 del código de Procedimientos Civiles, se consideran expresados las manifestaciones del o cursante; sin embargo no ha lugar a lo solicitado dada la extemporaneidad, pues el exhorto a que se refiere el o cursante fue recibido en este juzgado el trece demayo del dos mil once, y sin embargo, promueve hasta el día veinte del mismo mes y año; lo anterior, máxime que feneció la etapa de deshojo de pruebas y que el oferente se encuentra obligado a velar por su correcta recepción en tiempo y forma. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis de Jurisprudencia intitulada.
“PRUEBAS. EL OFERENTE ESTA OBLIGADO A VELAR POR SU CORRECTO DESAHOGO. La parte queofrece pruebas en un procedimiento judicial, tiene la obligación de velar por su correcta recepción, cuidando que se desahoguen íntegramente, so pena de estar al resultado de cualquier deficiencia” Tribunal colegiado del Vigésima circuito. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Octava Época. Septiembre de 1993. Página 45. NOTIFIQUESE.
ASI LO ACORDÓ EL JUEZ CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIADEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLÀN, MÈXICO.LICENCIADO JOSE LUIS FLORES GONZÀLEZ…
Publicado el 24 de mayo del año 2011. .
AGRAVIOS
Que me causa la resolución impugnada:
PRIMERO.- Al expresar el Juez inferior, en el auto impugnado que:
“se consideran expresados las manifestaciones del o cursante; sin embargo no ha lugar a lo solicitado dada la extemporaneidad, pues el exhorto a que se refiereel o cursante fue recibido en este juzgado el trece de mayo del dos mil once, y sin embargo, promueve hasta el día veinte del mismo mes y año; lo anterior”.
Infringe en mi perjuicio los numerales señalados en este agravio, que dejo de aplicar indebidamente a mi favor toda vez que:
En la substanciación del juicio que nos ocupa el Juez inferior no guarda ni hace guardar con la mayorexactitud los tramites y plazos marcados por la ley, en virtud de que la solicitud del exhorto que da origen al acuerdo materia de este ocurso, se realizó de acuerdo a los tramites y plazos marcados por la ley de la materia, y que si no se cumplieron los requisitos que señalara el Tribunal que conoció del mismo, para su diligenciarían, no es causa imputable al suscrito, y por lo tanto el Juez del...