Apelaciòn ejec merc

Expediente número 1934/2009
Promovido por:
Rolando Humberto Ramírez Sánchez apoderado de
Banco Mercantil del Norte Sociedad Anónima,
Institución de Banca Múltiple,
Grupo Financiero Banorte.
VS.
Eduardo Armenta García
y Guillermina Dolores Vázquez Ramírez
JUCIO EJECUTIVO MERCANTIL
RECURSO DE APELACIÓN

C. JUEZ ESPECIALIZADA EN ASUNTOS FINANCIEROS
EN EL ESTADO DE PUEBLA.
P R E S E NT E.-

EDUARDO ARMENTA GARCÍA Y GUILLERMINA DOLORES VAZQUEZ RAMÍREZ, por nuestro propio derecho, señalando como domicilio el ubicado en Av. 6 oriente No. 4003-A, Col. Santa Bárbara, C.P. 72380, Puebla, Puebla, para oír y recibir notificaciones y señalando a los C.C. Licenciados en Derecho xxxxx, con números de cédulas xxxxxx, respectivamente, para que en mi nombre y representación las reciban.Con el debido respeto comparecemos para exponer:

Que encontrándonos dentro del termino de nueve días que concede la ley y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1344, 1345 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, venimos a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la sentencia definitiva de fecha 19 de octubre de 2010, dictada en autosdel expediente citado al rubro, que nos fue notificada de manera personal el día 14 de diciembre de 2010. Lo anterior en virtud de que me causa los agravios que a continuación formulamos:

AGRAVIOS

PRIMERO.- El primer agravio que nos causa la resolución que se impugna tiene su fuente de origen en el Considerando III, que a la letra dice:

“Por cuanto hace a la primera de las excepciones (suba), la parte demandada verte los siguientes argumentos:

a.1. Que el documento con el que su contraparte pretende acreditar su personalidad no aparece constancia alguna de que el mismo haya sido inscrito en el Registro Público de la Propiedad, por lo que el mismo está viciado de nulidad y no puede surtir sus efectos ante terceros ajenos al mismo.

La afirmación en este sentido por la parteejecutada, es infundado porque si bien, es cierto que de la copia certificada del instrumento número treinta y cuatro mil cuatrocientos noventa y dos, expedida por el notario público número setenta y dos de Monterrey Nuevo León, a la que se le concede pleno valor probatorio en términos del numeral 1292 del Código de Comercio, se contiene el poder general para pleitos y cobranzas otorgado a favor delactor, se advierte que en la misma no consta dato alguno del que se infiera que se inscribió ante el Registro Público de la Propiedad y del Comercio; también es cierto que tal circunstancia no es suficiente para declarar su nulidad, ya en todo caso la inscripción en tal dependencia tiene por objeto, dar publicidad al acto, amén de lo anterior, si como en el caso el poder conferido al actor es denaturaleza judicial, no es indispensable el registro en la sección de comercio aún cuando esa representación sea otorgada por una empresa mercantil, resultando aplicable la tesis de rubro: “PODER OTORGADO POR UNA EMPRESA MERCANTIL. FALTA DE REGISTRO.” Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Semanario Judicial de la Federación. Octava Época. Junio de 1991. Página 354.”

Lo resaltado esnuestro

Atento a lo anterior, tenemos que si de las constancias que obran agregadas en autos se constata que al comparecer al juicio ejecutivo mercantil 1934/2009, tramitado ante el Juzgado Especializado en Delitos Financieros en el Estado, la parte actora, Banco Mercantil del Norte, Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte, por conducto de su apoderado Rolando Humberto RamírezSánchez, éste pretendió acreditar su personalidad mediante la exhibición de la copia fotostática certificada del poder general que obra en la escritura pública número treinta y cuatro mil cuatrocientos noventa y dos, expedida por el Notario Público Número setenta y dos de Monterrey, Nuevo León.

Sin embargo, del referido documento se advierte —tal como lo acepta la C. Juez de Primera Instancia—, que...