apelación de auto de detención preliminar judicial

URGENTE
Exp. 2366-2013-8
APELACION DE AUTO
SEÑOR JUEZ DEL 8° JUZGADO DE INVESTIGACION PENAL DE TRUJILLO

xxxxxxxxxxxx, Fiscal Provincial Titular de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, con domicilio procesal en la esquina de la Av. Jesús de Nazareth con Av. Carrión de la Urb. San Nicolás - Trujillo; a usted con el debido respecto digo;

I.- PETICIONQue habiendo sido notificado con fecha 20 de MAYO de 2013; de conformidad con el artículo 267 inc. 1) concordante con el art. 413 incis. 2) y art. 416 inc. e) del Código Procesal Penal, dentro del plazo de Ley INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra el Auto de fecha 16 de mayo de 2013, que falla DECLARANDO IMPROCEDENTE la Medida Restrictiva de Derechos en la modalidad de Detención PreliminarJudicial, Allanamiento y Descerraje contra XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX por el delito de Extorsión; Razón por la cual solicito que se REVOQUE y se declare Fundado las Medidas restrictivas de derecho solicitas por la Fiscalía.


II.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE DECLARAN IMPROCEDENTES LAS MEDIDAS RESTRICTIVAS DE DERECHOS

2.1.- En el Fundamento Quinto la señora Juezconcluye que NO SE ADVIERTE (…) ELEMENTOS SUFICIENTES para autorizar las medidas coercitivas requeridas, existen solo declaraciones generales, imprecisas, sin que los testigos de referencia identifiquen a las personas de las cuales han tomado conocimiento (...)


2.3.- En el Fundamento Cuarto:
Fundamento 4.1. Refiere
 Que el testigo clave Nº FM070313LC cuando declara (04/03/13) Noespecifica, el día, la hora y el lugar donde ha sido extorisonado.
 Asimismo, señala que en su ampliación de declaración del Testigo Clave FFFFFFFFFFFFFFFFFFFF que todo lo que allí se señala (fecha desde cuando se viene extorsionando, montos que se pagaron y se pagan en la actualidad, los numeros telefonicos que se utilizan para la entrega de dinero, la persona a quien se entrega el dinero, ellugar donde se entrega el dinero), No ha hecho referencia en su primera declaración.
 Que el testigo Clave FM070313LC no ha brindado información respecto de xxxxxx.
 Se han señalado números telefónicos que no se han constatado a efectos de verificar los titulares.


III.- FUNDAMENTOS DE LA APELACION

3.1.- En cuanto al Fundamento Quinto esgrimido por la Juez, se puede advertir que:- La señora Juez Penal ha cometido un Grave error, pues, la Fiscalía le ha solicitado que se pronuncie por pedido Detención Preliminar y otros (allanamiento y Descerraje) y no por sentencia Absolutoria.

 Cuando la señora Juez señala que “NO SE ADVIERTEN ELEMENTOS SUFICIENTES para autorizar las medidas coercitivas requeridas”. Ello evidencia desconocimiento de la naturaleza de laDetención Preliminar, pues el artículo 261º del C.P.P., establece los presupuestos de procede: a.- No se presente un supuesto de flagrancia delictiva, b.- Que existan razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años y, c.- Posibilidad de fuga.

 En cuanto al supuesto a), evidentemente de la lectura de laspiezan que se acompañan no existe Flagancia delictiva, pues el último pago que ha hecho la empresa que representa el testigo Clave Nº xxxxxxxxx a sido en Marzo de 2013 (ver Ampliación de declaración).

 Por otro lado, en cuanto al supuesto b) que prevé que EXISTAN RAZONES PLAUSIBLES para considerar que se ha cometido un delito, se debe tener en cuenta que las Razones Plauisbles a que hacereferencia el Código se trata de sospechas, indicios, Probabilidades y no de elementos sufientes como señala la señora Juez en su resolución.

 La Corte Suprema ha referido que las “Razones Plausibles” son SOSPECHAS O INDICIOS concretos y determinados de que una persona ha cometido un delito (Casación Nº 1-2007/ Huaura - Fund. Quinto).
 Desde el punto de vista de la Doctrina JAUCHEN se...