Apelación

RECURSOS ORDINARIOS: APELACIÓN, QUEJA, DENEGADA APELACIÓN

4.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS

El hombre en su contexto histórico ha buscado desde sus orígenes mejorar el pacto
social que garantice su convivencia en armonía manteniendo como ideales la libertad, la
justicia y la paz, para ello ha desarrollado normas que permitan y garanticen el ejercicio de
sus fuerzas para alcanzar un plenodesarrollo. Nuestro país tiene hondas raíces en esa
extraña mezcla de razas que significan el evento histórico de la Conquista Española y,
desde ahí, no resulta extraño que nuestro derecho tome gran parte de su origen en el
derecho romano por ello, los recursos tienen los siguientes antecedentes :

Hasta el final de la República, la sentencia tenía fuerza de cosa juzgada en seguida de serpronunciada, y las partes no podían atacarla para obtener una nueva decisión de alguna otra
jurisdicción. La sentencia dimana, en efecto, de un juez a quien libremente han elegido y
tienen la obligación de someterse. Únicamente en casos excepcionales se podía obtener
contra la sentencia la “revocatio in duplum” o la “in integrum restitutio”; Pero bajo el
Imperio quedó abierta una vía de recursospara todos los casos contra las sentencias: es la
“apelación1” que permite hacer reformar la decisión de un juez y de obtener una nueva
decisión. Desde entonces, sólo tiene fuerza de cosa juzgada, cuando ya no es susceptible de
apelación o cuando la apelación ha sido rechazada.
1

Bravo Gonzáles-Bravo Valdés, Derecho Romano, México, 2000, Editorial Porrúa

“La apelación data delprincipio del Imperio, y lo mas probable es que hubiese sido
establecida por una ley “Julia judiciaria”, teniendo por origen sin duda alguna el derecho
que pertenecía a todo magistrado bajo la República, de oponer su veto a las decisiones de
un magistrado igual o inferior: esto era la “intercessio”. La persona que quisiera quejarse
de la decisión de un magistrado, podía desde luego reclamar la“intercessio” del magistrado
superior, “apellare magistratum”. De aquí procede la apelación. Pero el magistrado delante
de quien se llevaba no se contentaba con oponer su veto a la sentencia: la anulaba también
y la reemplazaba con una nueva sentencia…”
Respecto a los recursos en el derecho romano2, el sentenciado podía recurrir a impugnar la
sentencia, cuando la consideraba injusta, pidiendo la noejecución por veto de los tribunos o
por intercessio de los cónsules, con el impedimento de hacerlo cuando la sentencia era
absolutoria injustamente.

También era posible que el vencido negara la existencia de la sentencia por considerar que
el juez había sido incompetente, oponiendo la “actio iudicati exeptio non indicatum”, es
decir, la excepción de que no hubo sentencia.

Otraconducta del sentenciado, era acatar la sentencia e intentar después una “actio in
factum” en contra del juez por el cuasidelito de que este había hecho suyo el litigio, es
decir, antepuso sus intereses en el juicio.

4.2 CONCEPTOS
2

Floris Margadant, Guillermo, La segunda vida del Derecho Romano, México, 1986, Ed. UNAM

65

Dentro de los procesos civiles encontramos la institución jurídicadenominada recurso,
señalado en el artículo 376 del Código de procedimientos civiles para el Estado de Puebla y
el 231 del Código federal. La palabra recurso proviene del sustantivo latino “recursus” que
significa la acción de recurrir. A su vez, el verbo recurrir alude a la conducta por la que un
sujeto se dirige a otro para obtener alguna cosa3.

La palabra recurso4 ha sido registradagramaticalmente como la acción que se reserva el
sentenciado para acudir a otro juzgador con facultades para revisar lo realizado por el juez
anterior.

Por tanto, la palabra recurso, es la institución jurídica procesal que permite a alguna de las
partes acudir a otro órgano jurisdiccional para que se ocupe de examinar lo realizado en el
proceso en el que se interpuso el recurso, con las...