Apertura De Investigacion Preventiva

APERTURA DE INVESTIGACIÓN EN VIA DE PREVENCIÓN
CASO Nº 2706015200-2012-43-0
DISPOSICIÓN Nº 01-2012-MP-FPEMA-DJ-PUNO
Puno, diecinueve de Junio
Del año dos mil Doce.-

DADO CUENTA:
La denuncia de parte presentada por Maria Hancco Vda. de Madariaga, en contra de Justo Ticona Olazábal por la presunta comisión del Delito Ambiental, en su modalidad de delito de Contaminación y en su forma deContaminación del Ambiente.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: LOS HECHOS OBJETO DE INVESTIGACIÓN.-
Que, conforme se desprende de la denuncia realizada por Maria Hancco Vda. de Madariaga, ella refiere que, constituye ser propietaria del predio rural Antahuila del Centro Poblado Menor de la Rinconada, ubicado en el Distrito de Ananea, Provincia de San Antonio de Putina, conforme a la copia de testimonio deEscritura Publica de fecha trece de marzo del año dos mil diez que adjunta a la denuncia, señalando que se dedica a labores de pastoreo de alpacas, en tal sentido Justo Ticona Olazábal a la fecha viene realizando trabajos de extracción de oro utilizando materiales químicos altamente contaminantes para el medio ambiente como el de cianurizacion en el canchón sin autorización de la propietaria y porlo que en forma prepotente viene posesionando inclusive con amenazas en contra de la propietaria y de su familia que viven en el predio.
Se tiene también, que la denunciante en varias oportunidades ha requerido mediante carta notarial al denunciante a fin de que se retirara de su propiedad y que no realice trabajos de extracción de oro con materiales contaminantes en la zona, lo único que hacees ocultarse y realizar el trabajo de forma clandestina, máxime que al costado de donde realizan el trabajo de contaminación existen canchas deportivas e inclusive una institución educativa privada.
SEGUNDO: ADECUACION DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL.-
La imputación de una probable comisión de Delito Ambiental, conforme a los hechos denunciados, comporta la tipicidad de presunta comisión del DelitoAmbiental, en su modalidad de Delito de Contaminación, en su modalidad de Delito de Contaminación del Ambiente normado en el Artículo 304º del Código penal, la misma que está expresada de la siguiente manera:
“Artículo 304º.- Contaminación del ambiente. El que, infringiendo leyes, reglamentos o límites máximos permisibles, provoque o realice descargas, emisiones, emisiones de gases tóxicos,emisiones de ruido, filtraciones, vertimientos o radiaciones contaminantes en la atmósfera, el suelo, el subsuelo, las aguas terrestres, marítimas o subterráneas, que cause o pueda causar perjuicio, alteración o daño grave al ambiente o sus componentes, la calidad ambiental o la salud ambiental, según la calificación reglamentaria de la autoridad ambiental, será reprimido con pena privativa de libertadno menor de cuatro años ni mayor de seis años y con cien a seiscientos días-multa”.y
TERCERO: APLICACIÓN DE LA NORMA PROCESAL Y DEBIDA MOTIVACION.-
Que, conforme a lo prescrito en el punto II (finalidad) del Reglamento de las Fiscalías Especializadas en materia ambiental aprobada por Resolución de la Fiscalía de la Nación Nro. 1067-2008-MP-FN, de fecha 12 de agosto de 2008, estas Fiscalíastienen como finalidad diseñar y establecer una organización fiscal especializada en materia ambiental, con una estructura ágil y flexible, con competencia supraprovincial que permita la investigación y prevención del delito en materia ambiental en forma dinámica y eficiente teniendo como ejes principales, los principios de Prevención y Precautoriedad (…..); concordante con el punto VI(Organización y Funciones de las Fiscalias Especializadas en materia Ambiental) del mismo Reglamento donde se establece en su numeral 6.1.1, que las Fiscalias Especializadas en materia Ambiental tienen como función la prevención e investigación de aquellos hechos que pueden configurar delito en materia ambiental (….).
Que el Principio de Prevención obliga a tomar medidas dado que el daño ambiental puede...