Aplicación de la teoría del consumidor.

TEMA 2: Aplicación de la Teoría del Consumidor.
2.1. Impuestos, subvenciones y racionamiento.
2.1.1. Impuestos:
El consumidor se ve afectado, cuando el estado exige impuestos. Hay tres clases de impuestos:
- Impuestos sobre cantidad consumida: El estado grava con una cantidad de € la cantidad consumida de un bien
(Ante del impuesto: P1·X1)
(Después del impuesto: x1(p1+t)=x1·p1 + x1·t
t =El estado grava con t la cantidad consumida por x1
Gráficamente seria:

Conclusión: La exigencia de un impuesto sobre la cantidad disminuye el bienestar del consumidor
- Impuesto sobre el valor: (IVA)

Conclusión: LA exigencia de un impuesto sobre la cantidad disminuye el bienestar del consumidor
El estado grava el consumo de un bien en €, el impuesto se expresa en %, suponiendo que elimpuesto afecta al bien X tendremos:
Si un impuesto: X1-P1
Con impuesto:

Conclusión: Si ponemos un impuesto sobre el valor hemos aumentado el precio del bien X1, lo cual gráficamente provoca un desplazamiento no paralelo de la restricción presupuestaria hacia la izquierda empeorando el bienestar del consumidor
P1 : Desplazamiento no paralelo de la R.P. hacia la izquierda.

- Se exige unimpuesto sobre la renta:
En este caso hacienda exige un impuesto sobre la renta que nosotros por razones de sencillez vamos a suponer que consiste en una cantidad fija T, por consiguiente.
Antes del impuesto: M = P1X1 + P2X2
Después del impuesto: M-T=P1X1+P2X2
Graficamente: La restricción presupuestaria se desplaza hacia la izquierda de forma paralela disminuyendo el bienestar del consumidor.- Exigencia de un impuesto sobre la cantidad y de un impuesto sobre la renta que recauden lo mismo.
Gráficamente seria:

1) No hay impuestos, por tanto el consumidor esta en el punto A
2) El estado va a exigir un impuesto sobre la cantidad del bien

3) Volvemos a A, el estado cobra un impuesto sobre la renta que recauda: X·T, sin embargo gráficamente el desplazamiento es paralelohacia la izquierda pero como la recaudación es igual que antes el desplazamiento tiene que pasar por el punto B
4) Cuando estemos en C, el consumidor disminuye su bienestar pero esta mucho mejor que en caso B porque tiene libertad para gastar la renta disponible como quiera en los bienes X1 y X2
Conclusion: En la economía es mejor tener impuestos que no distorsionen los precios relativos.2.1.2. SUBVENCIONES:
1. Subvencion sobre la cantidad: Significa que el Estado subvenciona con T euros la cantidad consumida del bien X1
X1 (P1-T) a efectos graficos la subvencio seria P1
Al disminuir el precio la restricción presupuestaria se desplaza hacia la derecha de forma no paralela.

1) Punto A sin subvencio
2) En B mejora el bienes del consumidor.

2. Subvencion envalores: En este caso el Estado subvencio el consumo en € de un determinado bien, que en nuestro va a ser X. Esta subvencion se expresa en %.
X1·P1(1-α)=X1P1-ΑX1P1
LA cual gráficamente significa desplazamiento de la restricción presupuestaria hacia la derecha no paralela.

3. Subvencio en dinero: El estado da a los agentes una determinada cantidad de dinero, lo cual significa un incremento de larenta y gráficamente genera un desplazamiento de la restricción presupuestaria hacia la derecha.
Analiticamente:
- No subvencion: M = P1X1 + P2X2
- Subvencion: M-T=P1X1+P2X2

4. Subvencion en especie: Vales para el consumo en general. Se trata de una subvencion vinculada al consumo de un determinado bien. Ejemp. Vales para el consumo de gasoil. Graficamente seria:

1) El punto A es elconsumidor sin subvencion.
2) Puede aumentar el consumo de X1 pero no de X2 es un desplazamiento paralelo a partir de la ordenada en el origen.

Supongamos que este consumidor elige la opción B. Supongamos que en vez de los vales para gasoil se leda la subvencion en dinero, entonces, nos situaríamos en la misma línea presupuestaria, pero prolongada, hasta el eje de ordenadas. Si el consumidor...