Aplicación e Implicancias DEl Proceso Inmediato y La Acusación Directa Por El Ministerio Público De Conformidad Con El Código Procesal Penal

UNIVERSIDAD
“San Pedro“

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Programa de Titulación en Derecho
(PAED)

“Aplicación e Implicancias del Proceso Inmediato y La acusación Directa por el Ministerio Público de conformidad con el Código Procesal Penal”

TRABAJO MONOGRÁFICO PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO;
PRESENTADO POR:

CRISTIAN CROSBY CAVERO REYES

HUACHO – PERÚ2011

A SHAROM:
Que día a día, me otorga todo su amor, cariño y comprensión; por impulsarme en los momentos más difíciles de mi vida y sobre todo por servirme de estímulo para seguir adelante.

INTRODUCCION

Comienzo estas reflexiones sobre el nuevo Código Procesal Penal, en el extremo de mi trabajo referido a “LA APLICACIÓN E IMPLICANCIAS DEL PROCESO INMEDIATO Y LA ACUSACIÓN DIRECTA POR ELMINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD AL CÓDIGO PROCESAL PENAL”, figuras jurídicas que se encuentran previstos en los Libros III y V de la ley procesal en referencia, artículos 336 inc.4 y 446 al 448 respectivamente, en razón de, que se tratan de procedimientos de aplicación general y propios del modelo acusatorio, cuya debida utilización puede aportar mejoras sustanciales, que conlleven a una ágily eficaz administración de la justicia Penal; dejándose de lado, la injerencia del Poder Judicial en el rol exclusivo que detente el Ministerio Público, “la titularidad de la acción penal”, una de las características tan criticadas al proceso inquisitivo.
En el presente trabajo, la importancia radica en la autonomía de la acusación directa y del proceso inmediato, de igual forma se pondrán derelieve aquellas discordancias, inadecuaciones y vacíos que deberían tenerse presente al momento de la adecuación y regularización del procedimiento a seguir; de ahí, que nos hallamos planteado como problema principal de investigación: ¿En qué medida la aplicación del proceso inmediato y de la acusación directa, implicaría un obstáculo para el fiscal, en resolver los casos a través de estosmecanismos alternativos de solución que prevé el código procesal penal? El objetivo general consiste en determinar qué factores influyeron para que en la actualidad, el fiscal encuentre obstáculos en la aplicación del proceso inmediato y de la acusación directa, para resolver los casos a través de estos mecanismos alternativos de solución, se obtuvo como hipótesis la siguiente proposición: Que, elsistema acusatorio adversarial previsto en nuestro Código Procesal Penal, tanto en su función investigatoria persecutoria del fiscal y la decisoria sentencia del juez, debería estar revestido legalmente por criterios uniformes, sin lesionar el derecho constitucional de las partes que deben de encontrarse en igualdad de condiciones ante el Órgano Jurisdiccional. Para lograrlo, se requiere cursos decapacitación y perfeccionamiento de unificación de los conocimientos de los operadores jurídicos, que redundaría en un óptimo desempeño laboral sobre estas nuevas instituciones procesales, y que serán siendo desmembradas en los sucesivos eventos que con carácter obligatorio deben desarrollarse. Otra alternativa de solución como parte del problema sería, qué el Ministerio Público lleve suacusación directa a juicio, sin previo control del contradictorio o del juez, demostrando que la acusación directa y el proceso inmediato son trámites diferentes.
Convencido que el presente trabajo de investigación, constituirá un aporte en materia procesal penal, y de fuente de consulta a la comunidad estudiantil de la Facultad de Derecho, pongo a consideración del Jurado Evaluador el presenteTrabajo.

ÍNDICE

DEDICATORIA
INTRODUCCIÓN
INDICE DE CONTENIDO

MARCO TEÓRICO
CAPITULO I: FUNDAMENTOS TEÓRICOS
1.1 Investigación Preparatoria. 8
1.2 Diligencias Preliminares. 8
1.3 Sistema Inquisitivo. 11
1.4 Sistema Acusatorio Adversarial. 13
1.5 Sistema Mixto. 14
1.6 Investigación Preliminar. 15
1.7 Acusación Directa....