Aplicacion De La Norma Juridica

1- Aplicación de la norma jurídica
La vigencia y obligatoriedad de las disposiciones legales y consecuente obligación de que sean aplicadas según su pertinencia al caso, al margen de la expresión equivocada de la norma que haga el litigante, en absoluto tiene que ver ni con la modificación de la Litis planteada por las partes (congruencia), ni con el impulso procesal de oficio o a instancia departe (el Juez no puede ir más allá del petitorio, ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes).
La ausencia de referencia legal a la norma aplicable, dado que puede ocurrir que no solo se presente invocación equivocada en la demanda sino en otros actos jurídico procesales, que se soluciona con su versión procesal; otra posibilidad de aplicar la norma nocitada se verifica en un estado del proceso en el que la parte perjudicada no pueda ejercer su defensa frente a ella.
Las normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, sin embargo continúan rigiéndose por la norma anterior las reglas de competencia, medios impugnatorios interpuestos, actos procesales con principio de ejecución y plazos que hubieran empezado.


2-Reglas de aplicación para los jueces:

Se trata de una serie de reglas de orden práctico que deben ser tenidas en cuenta al aplicar el derecho y que, en su mayor parte, están expresamente instituidas por las leyes. Si bien suelen ser comunes a los Estados modernos, aquí las mencionare con relación a nuestro derecho positivo.
1) “Los jueces no pueden dejar de juzgar bajo el pretexto desilencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes” (artículo 15 del Código Civil)-
2) “los jueces deben fallar según la ley y no según sus ideas”. Es esta una exigencia jurídica (artículo 34, inc. 4 del Cód. Proc. Civil y Comercial de la Nación, establece que los jueces deben “fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, respetando la jerarquía de las normas vigentes…”).
Este principio no debetomarse al pie de la letra, por lo explicado anteriormente, y solo significa que el juez debe fallar dentro del marco de posibilidades que le delimitan las normas jurídicas. Si su opinión es contraria a la solución legal, puede dejar constancia d ello en la sentencia, con lo cual satisface su conciencia y proporciona elementos útiles para una reforma del precepto en cuestión.
3) “las decisionesjudiciales deben fundarse explícitamente”. Como lo establece el ya citado art. 16 del Cód. Civ., el art.34, inc. 4 del Cód. Proc. Civil y Comercial de la Nación, etc. Es ésta una exigencia de la seguridad jurídica y una garantía de la rectitud e imparciabilidad de los jueces.
4) “La justicia debe ser pública”. Se trata de un principio inherente a todo sistema democrático, que sólo halla explicablesexcepciones cuando se investiga la comisión de un delito, cuando lo exigen razones de moralidad pública, etc.
5) “los fallos judiciales son irrevocables”. Es ésta otra exigencia de la seguridad jurídica, que se denomina principio de la cosa juzgada. Los fallos definitivos de los jueces (es decir, cuando han transcurrido los plazos para apelar o bien se ha consentido la sentencia), tienen autoridadde cosa juzgada (res judicata pro varitate habertur, la cosa juzgada se tiene por verdad) y son, en principio inconmovibles. Solo en casos excepcionales como por ejemplo cuando ha sido condenada una persona y después se descubre al verdadero culpable del delito, etc., se permite la reapertura del proceso.
6) “no hay jurisdicción sino en virtud de ley”. Es otra garantía de justicia, en virtud dela cual las personas deben ser juzgadas por los jueces designados por la ley y en la forma por ella establecida. Hay una serie de instituciones procesales, destinadas a concretar el principio constitucional del art.18, que dice: “ningún habitante de la Nación puede ser… juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa”.


3- LA...