Aplicacion Del Metodo Cientifico

Laboratorio N° 1
Aplicación del método científico

Nombre: Kevin Ponce
Camila Soto

Fecha de entrega: 26 de Marzo

Resumen:
La experiencia comenzó por establecer la problemática que fue: ¿Qué hay dentro de la caja?, luego se procedió a la postulación de hipótesis como: “El objeto posiblemente sea una piedra” para poder proseguir con la experimentación en la cual sesacudió la caja para poder descartar hipótesis y aceptar otras. Como resultado final se concluyo que el objeto dentro de la caja es un plástico lo mas probable una goma o sacapuntas.

Objetivos:
En este laboratorio se tendrá que determinar el contenido desde el exterior, de una caja completamente sellada, a través del método científico.

Procedimiento:
Primero, se formularán distintaspreguntas, acerca del contenido de la caja sellada.
Estas preguntas deberán ser respondidas a través de hipótesis que se formularán, las cuales se efectuarán previa realización de los experimentos.
Ya listas las hipótesis, se comienza con la realización de las pruebas correspondientes, en donde se utilizaron los sentidos; percepción de peso, volumen, masa a través del tacto, cómo chocaba el objetocontra las paredes de la caja a través del oído, se realizó movimiento de la caja y la medición de ella.
Al haber finalizado ya las experiencias, se prosigue a afirmar o descartar las hipótesis, para poder finiquitar con la conclusión.
Análisis de datos:
A partir de los datos obtenidos de la experiencia como el tamaño aproximado del objeto dentro de la caja el cual es inferior a los 10centímetros, la deducción de la contextura del objeto al deslizarse por la superficie interna de la caja y del material del cual esta hecho al golpearse en las paredes de la caja mediante la previa agitación de esta, se llego a la conclusión de que mediante el análisis final de los datos se pudo postular una teoría acerca de lo que hay dentro de la caja la cual indica que el objeto es una goma o unasacapuntas.
Discusiones:
Al finalizar el análisis obtenido a través de la experiencia en cuestión se puede establecer que al menos una de las hipótesis era errónea dentro de un margen de error no muy favorable. Evidentemente en el interior de la caja solamente podía existir un objeto solido, ya que este objeto al haber movimiento emitía sonidos debido a la colisión con las paredes internas de la caja,por lo cual el objeto a tratar no era ni un líquido ni un gas, por lo que la primera hipótesis es acertada.
A través del movimiento lateral de la caja y el deslice del objeto dentro de ella, se puede determinar que el objeto tratado puede tratarse de un material plástico o de goma, debido a la tardanza o resistencia que opone contra el movimiento y el roce de la caja, por lo cual esto descarta encierta medida que el objeto en discusión sea una piedra por el poco roce que este opondría en presencia de una alteración del movimiento (inclinación de la caja).
Nuevamente para determinar la cantidad de lados que tiene el objeto a tratar, se aplica movimiento a la caja (rotación) para comprobar efectivamente que el objeto al cambiar de posición cae sobre sus lados planos, repitiendo estaoperación varias veces se puede determinar que el objeto al menos tiene dos lados planos, sin poder afirmar en realidad la cantidad exacta de lados por no saber con exactitud las dimensiones del objeto y desconocer el comportamiento exacto que tiene dentro de la caja ante un movimiento erróneo.
Efectivamente el experimento en si acarrea consigo muchas discrepancias debido al desconocimiento tanto de latextura del objeto como las dimensiones de él, al desconocer completamente la procedencia del objeto en cuestión, es difícil determinar su comportamiento ante el roce cinético provocado por el deslice de la caja lo cual provoca un grado de duda no menor que puede causar equivocación a la hora de decir el objeto exacto.
Respecto al tamaño del objeto, es complicado imaginar sus dimensiones...