Apologia De Socrates Resumen

Resumen de ³Apología de Sócrates´

Sócrates comienza hablando a los atenienses, comenta las falsedades que se han dicho acerca de él,basándose en la acusación que decía que debían de proveerse de ser engañados por él debido a su ³facilidadpara hablar´. Argumenta que se limita a decir la verdad y que si a eso se le considera ser hábil a la hora dehablar entonces si que se consideraría así. Acontinuación explica su intención de contar toda la verdad, aunque sin cuidar demasiado la forma pero si elcontenido y además el utilizar las expresiones que él siempre ha utilizado ya que no va a cambiar el discursodebido a ello, ya que jamás había estado de acusado en un juicio y no sabía sino que palabras utilizar.Divide a sus acusadores en dos grupos y aquí comienza una introducción a sudefensa ya que se produceantes de empezar a defenderse de ambas acusaciones.Los primeros acusadores eran aquellos que ya desde hace mucho tiempo le acusaban ante la gente de Atenas cuando ellos eran niños y jóvenes o cuando él no estaba delante. Los últimos acusadores eranaquellos que le han acusado recientemente y que le han llevado a los tribunales o aquellos que han sidoconvencidos por los primeros ytratan ahora de convencer a otros. Ahora es cuando realmente comienza su defensa, cuando trata de refutar la acusación legal de los primerosacusadores que alegaban que

³Sócrates comete delito y se mete en lo que no debe al investigar las cosassubterráneas y celestes, al hacer más fuerte el argumento más débil y al enseñar estas mismas cosas aotros´

. Una de las refutaciones que hace espresentar como testigos a la mayor parte de la gente que seencontraba en el juicio, pidiéndoles que se informasen unos con otros de sí alguno de ellos le habían oídohablar acerca de esos temas. Otra refutación la hace al negar que él cobraba dinero para educar a loshombres ya que no era un sofista y puesto que no sabe formar a una persona. A continuación se le pregunta

³¿qué has hecho entoncespara suscitar esos infundios?´

ya que de algún sitiotendrían que haber nacido tales tergiversaciones, a lo que Sócrates responde que se debe a cierta sabiduría,tal vez, la propia del hombre y explica una de las razones más potentes por las que se ganó tantasenemistades.Comenta que un viejo y ya fallecido amigo suyo llamado Querefonte preguntó al oráculo si existía alguien mássabio queSócrates a lo que el oráculo respondió que no existía nadie más sabio, por lo que después depensar mucho acerca de esto, se puso a investigar. Pensaba que si encontraba a alguien más sabio que él eloráculo estaría equivocado. Se dirigió a un conciudadano que pasaba por ser sabio pero que al examinarlodescubrió que no lo era. Debido a esto intentó hacerle entender que no era un sabio, es más, se lodemostrópor lo que se ganó su enemistad, esto mismo lo realizó con más individuos que pasaban por ser más sabiosaún que el primero, con poetas los cuales no hacían poesía por sabiduría sino por una habilidad especialcontrastada con un momento de inspiración, y con artesanos los cuales no sabían ni una palabra de su oficioy que por tanto caían en el mismo defecto que los anteriores.Explicando esto demostrócomo se había ganado un gran número de enemigos por simplemente intentar encontrar la verdad. Además de todo ello los jóvenes que le escuchaban cuando este examinaba a estos ³sabios hombres´intentaban tomar ejemplo examinando a otros los cuales acudían a reprocharle y además se dedicaban acalumniarle. Debido a todo esto le acusaron; Meleto, en nombre de los poetas, Ánito, en nombre delospolíticos y Licón, en nombre de los oradores.Es ahora cuando pasa a defenderse de los segundos acusadores los cuales le acusaban de

³Delinquir corrompiendo a los jóvenes y no creyendo en los dioses en los que la ciudad cree sino en otras divinidadesnuevas´.

Aquí Sócrates mediante un grandioso juego de palabras logra demostrar que Meleto es el quedelinque ya que bromea con asuntos serios,...