Apologia De Socrates

Contexto histórico:
Esparta impone en Atenas el gobierno de los Treinta Tiranos. Platón tenía entonces 24 años y de dicho gobierno formaban parte su primo Crítias y su tío Cármides. Ya entonces apuntaba un rechazo a la democracia. El rechazo se hizo mayor cuando, nuevamente reinstaurada la democracia (402 a.C.), ésta condena a muerte a su maestro y amigo Sócrates (399 a.C.).
Tras la muerte deSócrates, Platón y algunos discípulos se refugian en Megara, donde permanecen unos tres años. Después hace algunos viajes a Egipto y probablemente a Italia. En esta época mantiene total fidelidad a las enseñanzas de Sócrates y la virtud será su tema central.
“La Apología de Sócrates” fue escrita por Platón, filosofo y discípulo de Sócrates, aproximadamente en el año 396 A.C. Este narra comoSócrates se defiende ante un tribunal, de las acusaciones de distintos hombres. Es acusado de corromper a los jóvenes y de no creer en los dioses de la ciudad, sino en otras divinidades nuevas. Sócrates, les habla a los atenienses y a los jueces, se defiende de estas acusaciones, haciendo ver las inconsistencias en las acusaciones de Meleto, Anito, y Licón, pero esto no le es suficiente para salvar suvida y es condenado a muerte.
A través de los diálogos de Platón, su discípulo, accedemos al pensamiento de Sócrates, quien se supone que perteneció a una familia de buena posición económica siendo una época de esplendor en Atenas durante sus primeros años de vida. Siendo muy joven estudió las teorías cosmológicas orientales y occidentales con la esperanza de descubrir cómo opera lainteligencia en el universo para lograr el orden del cosmos; pero desilusionado de las especulaciones de las ciencias naturales, decidió emprender su propio camino en la búsqueda de la verdadera sabiduría. Según algunas fuentes, a Sócrates le interesaba sobre todo la formación del hombre moral y buen ciudadano y reconocía su ignorancia frente a la inmensa sabiduría de Dios. Sócrates pensaba que el placer esun bien, pero que la verdadera felicidad duradera puede lograrla solamente el hombre moral.
En la Apología de Sócrates, el protagonista (Sócrates) se muestra tranquilo, porque dice que la verdad está dentro de él, y que ninguno de sus acusadores tiene esa ventaja. Hay dos clases de acusaciones que se le presentan: las acusaciones recientes, y las antiguas. Ahora bien, Sócrates primero sedefenderá de los calumniadores antiguos en los cuales se basa la acusación reciente de Meleto. Estas acusaciones son las que más temor le presenta a Sócrates.
Acusaciones antiguas y nuevas y respuestas que da Sócrates a estas:
En las antiguas acusaciones, “Sócrates es culpable: por averiguar indiscriminadamente lo que acontece en la tierra y en los cielos; por hacer triunfar la meta causa; por enseñara otros lo que él hace". Según los acusadores, el filósofo comete un delito al investigar los fenómenos celestes y subterráneos, debido a que, según ellos, convierte el argumento más débil en el más fuerte, instruyendo esto a otros, y sin creer en los dioses. Sócrates niega esta acusación y critica a los acusadores por acusarlo y criticarlo cuando nadie podía defenderlo. Los señores atenienses loconsideraban como una persona que se dedicaba a engañar a la gente por su facilidad de palabra y según ellos, Sócrates tenía un lenguaje bastante elocuente. Sin embargo, el protagonista trata de dejar en claro que, al contrario de lo que alegan los acusadores, tiene dificultad para expresarse lingüísticamente. También, se lo acusaba de ser un sofista, es decir, una persona que cobra dinero acambio de enseñar. Él negaba esto, diciendo que enseñaba, pero con un fin educativo, sin pedir dinero a cambio y llamándose a si mismo un anti sofista. Como testigo de esto, Sócrates ofrece su pobreza, y también establece que los acusadores no han sido capaces de ofrecer testigos de que alguna vez él ha recibido o pedido salario.
Por otro lado, en las acusaciones nuevas se lo culpa de “corromper a...