Apologias de Socrates (resumen)







Colegio Del Valle

Ruiz García Jael Teresa

Bremer Schärer Ulrich Andrés

Apología de Sócrates

4020
Ciclo: 2012 – 2013
Apología de Sócrates

Esta lectura trata de Sócratescomo personaje principal, todo comienza porque acusan a Sócrates por no creer en los dioses, y por ser una mala influencia para las personas que aprendían de él, se basa en como lo acusan solo porenseñar a otras personas y de él en cómo se defiende, el utiliza todo tipo de argumentos para defenderse. En esta lectura podemos poner varios juicios como son, por cantidad en universal, porque muchaspersonas lo acusan por ser una persona que no cree en dioses y por ser un mal ejemplo para las demás personas, también está el juicio cantidad en singular, puesto a que solo es él, el que se defiende,está también el juicio de cualidad en afirmativo y negativo, afirmativo por que todas las personas que lo culpan afirman que él es culpable y negativo porque Sócrates niega ser el culpable. En estalectura también se encuentra, a mi parecer, el juicio de comprensión analítico puesto a que las personas de ese entonces decían que todo hombre es creyente y no aceptaban al que no fuera creyente, tambiénse encuentra el juicio de relación en categórico, pongo el categórico porque pienso que en ese entonces las personas eran muy influyentes, también encuentro el juicio de modalidad en problemáticopuesto a que Sócrates pudo defenderse de tal modo que hubiera podido, en mi juicio, llegar a salvarse.



Mi opinión

En mi opinión esta lectura está muy interesante puesto a que trata de como unode los personajes más importantes de Grecia se defiende, y es magnífico como redactan cada palabra que exclama Sócrates en su defensa, ésta manera muy fuerte y convincente, lamentablemente susargumentos, a pesar de parecer convencerlos, no fueron suficientes para los que profesaban ideas distintas a las de él y por ello no se salvó.
Me gustó mucho la lectura puesto a que es muy interesante...