Apología de Socrates

La apología de Sócrates


Parte A


1- Sócrates se presenta ante sus jueces: ¿cómo estima su capacidad oratoria y como la de sus acusadores?

Sócrates se presenta ante sus jueces y estima su capacidad oratoria como ajena al lenguaje judicial ante este hecho el comenzara su defensa con un lenguaje propio, según su crianza.
“…me hallo, pues, sin la técnica del lenguaje judicial, cualextranjero…”

Y por el contrario sus acusadores, no tienen un fundamento formal para citar ante el oratorio aquellas acusaciones realizadas a Sócrates, por lo tanto el juez tiene la técnica del lenguaje judicial para determinar quien dice la verdad.

2- ¿Que impresión resulta de ello al lector? ¿Qué rasgo revela en Sócrates?

La impresión que nos resulta es que Sócrates, partiendo solo apartir desde su verdad, no preciso de alguien que lo defienda si no que el se valió de sus propios saberes y su propia filosofía para atravesar el juicio. Sócrates demostró ser una persona noble, que luchaba por sostener sus principios y no se dejo corromper por nadie.

3- ¿Qué acusaciones se habían formulado contra Sócrates según este? ordénalas según su gravedad (en Grecia clásica)
a) Laprimera acusación fue la de Meleto, que lo acusó de “estudiar las cosas supracelestiales y subterráneas, y convirtiendo sus argumento débiles en fuerte para luego enseñárselos a otros”. Para los atenienses estudiar este tipo de cosas era inconcebible, ya que estos afirmaban solo la existencia de los dioses.Al ser algo indiscutible consideraba que sus argumentos eran débiles pero él a través de preguntas irónicas convencía a otros enseñando esto que el estudiaba.
b) Otra de las acusaciones fue la de corromper a la juventud. Lo acusan de esto porque los jóvenes lo oían y lo seguían fascinados al ver como ponía en evidencia las opiniones superficiales delos mayores, sus palabras causaban un efecto sinóptico y tentador para la juventud que lograban que estos solo tomaran su propia postura sin hacer caso de lo que para ellos era algo establecido. En cierta forma lo acusaban de sofista.
c) La tercera acusación es la de querer introducir nuevas divinidades. Sócrates hablaba con Daimon, que era como su conciencia, asílos atenienses creen que Daimon es una nueva divinidad que quiere ser introducida por medio de Sócrates, cosa que no es aceptada por ellos.

4- ¿Como habían sido formuladas esas acusaciones?

Esas acusaciones habían sido formuladas por medio de calumnias e injurias, por aquellos calumniadores que solo sentían de Sócrates envidia. “... Sócrates es culpable; se entromete en porfiadasinquisiciones acerca de las cosas subterráneas y supercelestiales, endereza las malas razones y enseña a otro a hacer lo mismo(...) Sócrates, dice el acta de acusación, es culpable de pervertir a los jóvenes; de no reconocer los dioses reconocidos por la ciudad, sino otros demonios nuevos...”


5- ¿cómo rebate Sócrates la primera acusación? ¿qué piensa de los filósofos que enseñan por dinero?
En laacusación de Meleto, Sócrates asegura que él no trata de menospreciar ese tipo de conocimientos y pone de testigos a los presentes que hablen si alguna vez lo han visto hablar poco o mucho de ese tipo de temas. También negaba que se dedicara a imponer su supuestas creencias a la gente, a cambio de una remuneración. Él era realmente un anti sofista: ya que no creía justo recibir remuneración acambio del saber por qué él creía que nadie era dueño de tal.



6- ¿En que se consiste la sabiduría de Sócrates? ¿de qué modo llega a interpretar las palabras del oráculo?

Su sabiduría consistía que por medio de la retorica, quien lo escuchaba se cuestione internamente y revele su propia ignorancia, ya que Sócrates no se consideraba sabio si no que ayudaba a otras personas a despertar su...