apreciaran


TODO LO QUE AYER SUFRI Y HOY ME HA DADO LA FUERZA PARA VENCER CUALQUIER TORMENTA, CUALQUIER DIFERENCIA, EL TIEMPO BORRA MIS HERIDAS MAS NO ME REGRESA LO QUE UN DIA YO PERDI SONANDO A PUERTA ABIERTA. FUERON INFIERNOS MIS DIAS, EN UN LUGAR SIN SALIDA. APRESARON MI CUERPO, PERO NUNCA MI VIDA.
ESCUCHEN BIEN Y MIRENME, PENSARON QUE JAMAS PODRIA VOLVER, TODAS ESAS MENTIRA QUE DE MI LABRARON HOY SEVAN A ARREPENTIR. NO PARARE HASTA LOGRAR QUE TODOS LOS QUE ME HICIERON MAL HOY PAGUEN POCO A POCO Y SIN PIEDAD, LES JURO QUE NO VOY A DESCANSAR....
NO VOY A DEJAR A LA SUERTE LO QUE ME CORRESPONDE HACER, PORQUE MI ENCIERRO FUE LA MUERTE, AHORA LES TOCO PERDER. NO PARARE HASTA LOGRAR QUE TODOS LOS QUE ME HICIERON MAL HOY PAGUEN POCO A POCO Y SIN PIEDAD, LES JURO QUE NO VOY A DESCANSAR....
LAPATRONA SOY YOOO, LA PATRONA SOY YOOO, LA PATRONA SOY YOOO.
INTRODUCCIÓN 

  Es propicia la ocasión de la celebración del trigésimo aniversario de la aparición del número uno de la revista Politeia, para analizar dos etapas importantes en la política exterior de Venezuela. Se trata del período 1969-1974, correspondiente a la primera presidencia de Rafael Caldera y el período 1999 hasta la fecha,que corresponde a la primera y segunda presidencia de Hugo Chávez Frías (1999-2000; 2000-hasta la actualidad). 

  Una mirada a esos períodos permite la comparación de dos etapas en nuestra política exterior, al mismo tiempo que permite observar dos situaciones diferentes en el sistema internacional. Las lecturas de ambas etapas contienen no sólo un número extenso de fechas, procesos, hechoshistóricos y puntos en la agenda de la política exterior de Venezuela y en el ámbito mundial, sino también un vocabulario, unas percepciones y una manera de ver las cosas. Esto último obedece en parte a momentos intelectuales diferentes en el área de las relaciones internacionales y en general de las ciencias sociales. Así, estamos en presencia de un tema fascinante para comprender cómo en un tiempohistórico tan corto se ha dado un vuelco tan fuerte, vuelco que presenta a la vez una continuidad y un cambio en la estructura internacional contemporánea. Venezuela no escapa a esas transformaciones pero hay algo más que decir. Como se observa en otros artículos de este número de Politeia, los propios cambios internos han contribuido a formar la idea de cómo nuestro país presenta también sus propiastransformaciones y cómo éstas se enlazan de manera compleja con las transformaciones mundiales. 

  Desde luego, para abordar los lineamientos generales de este artículo es necesario elaborar en forma esquemática un modelo de aproximación al problema que nos ocupa. Este modelo de aproximación descansa en cuatro premisas fundamentales de trabajo: 1) En la estructura internacional se hanconsolidado actores y temas que va más allá de lo propiamente geopolítico, sintetizado esto en el fin de la bipolaridad; 2) En el marco de la interdependencia compleja, ya no tiene sentido separar metodológicamente lo interno y lo externo; 3) El papel de Venezuela ha cambiado en parte. De ser una nación con una proyección internacional basada tan sólo en el petróleo y en la democracia como modelo deexportación, nos convertimos en un importante caso de estudio, dadas nuestras actuales deficiencias internacionales y nacionales; 4) La política exterior de Venezuela refleja en su desarrollo y objetivos unas diferencias notables entre 1972 y el año 2002, dados los cambios globales y las propias transformaciones internas de nuestro país. 

  Venezuela jugó desde la restauración del procesodemocrático en 1958, con la idea de tener múltiples identidades en su política exterior bajo una democracia basada en el consenso, la consulta y la corresponsabilidad de las élites, en una disponibilidad de las divisas provenientes del ingreso petrolero, en una distribución del ingreso extensiva, en el papel primordial del Estado, en la promoción del desarrollo y con una escasa participación de la...