aprendiz


ACTOS PREJUDICIALES

CONCEPTO JURIDICO: Son todas aquellas diligencias o gestiones que se desenvuelven ante los órganos jurisdiccionales o autoridades de otro tipo y que los sistemas procesales legales consideran convenientes, o incluso indispensables para dar posteriormente lugar al inicio de un proceso jurisdiccional. De pina Rafael, Diccionario De Derecho, 4ª edición, 1975, México,editorial Porrúa. CONCEPTO AL CASTELLANO: Los actos prejudiciales, son como en su nombre lo indica trámites que se realizan antes de un juicio, y ante una autoridad judicial (juez), estos actos se realizan para la conveniencia del actor (el que demanda) para transformar carencias o eliminar dudas del proceso, así como prevenir y garantizar el buen desarrollo de un juicio. Estos actos de acuerdo alcódigo procesal civil del estado de Michoacán de Ocampo, se encuentran 5 actos prejudiciales, los cuales son: a) Medios preparatorios de juicio. b) Medidas de aseguramiento y providencias precautorias. c) De los preliminares de consignación d) Separación de personas como acto prejudicial e) De la rendición de cuentas. En el código familiar en su libro segundo se eliminan las que son relativas acuestiones pecuniarias, es decir las que tienen que ver con dinero como son el inciso c) y e).
CAPITULO VI.
ACTOS PREJUDICIALES
COCEPTO:
Los actos prejudiciales constituyen la conducta que desarrolla, antes de juicio, los funcionarios judiciales y los particulares, estos últimos en su carácter de posibles sujetos de un proceso como actores o demandados, para mejorar los derechos que se harán valeren el correspondiente juicio futuro.
ELEMENTOS DEL CONCEPTO:
A).- Mencionamos una conducta puesto que, hay un obrar de personas físicas o morales.
B).- Se requiere de la actuación del órgano del Estado, a través de los funcionarios que desempeñan la función jurisdiccional. Por ello hablamos de particulares y funcionarios judiciales. Los funcionarios judiciales que pudieran llegar a tenerintervención serán: el juez, el secretario de acuerdos y el secretario actuario.
C).- La expresión “posible” alude a una contingencia pues, puede darse el caso que, en virtud del acto pre-judicial se llegue a un arreglo y no exista el proceso.
D).- Los actos prejudiciales pueden provocarlos no sólo lo que tendrá el carácter de actores, sino también los que tendrán el carácter de demandados. Estosúltimos pueden proponer, por ejemplo, unas diligencias preliminares de consignación, para prevenir cualquier futura responsabilidad que se exija.
E).- Los actos prejudiciales es el de mejorar los derechos que se harán valer en el juicio futuro. Con ello no quiere decir que necesariamente se mejoren los derechos pero, sin duda que esa es la intención.
Podemos afirmar que, el fundamento de los actosprejudiciales es doble:
El fundamento madiato está en un disposición legal que los autorizan.
El fundamento mediato está en una razón que respalda su procedencia.
Si faltara el fundamento legal, el promoverte de los actos prejudiciales no conseguiría su objetivo. Si faltará el fundamento mediato, habría razón para que la disposición legal que autoriza el acto prejudicial se derogara.
Acontinuación hacemos mención de los actos prejudiciales, que se encuentran dentro de la ley y más adelante se describen sus características principales de cada uno de ellos:
MEDIO PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL
MEDIO PREPARATIVOS DEL JUICIO EJECUTIVO.
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, (EMBARGO Y ARRAIGO PRECAUTORIO)
A.- MEDIO PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL
Dentro de este tema veremos ejemplos quepodemos citar para su mejor entendimiento, extraídos del Artículo 193, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal:
 Pidiendo declaración bajo protesta el que pretenda demandar, de aquel contra quien se propone dirigir la demanda acerca de algún hecho relativo a su personalidad y a la calidad de su posesión o tenencia;
 Pidiendo la exhibición de la cosa mueble que haya...