Apropiacion De Bienes Culturales

HISTORIA No 44, vol. 2, julio-diciembre 2011: 287-327
ISSN 0073-2435

MILTON GODOY ORELLANA*

“HA TRAÍDO HASTA NOSOTROS DESDE TERRITORIO ENEMIGO, EL ALUD
DE LA GUERRA”: CONFISCACIÓN DE MAQUINARIAS Y APROPIACIÓN DE
BIENES CULTURALES DURANTE LA OCUPACIÓN DE LIMA, 1881-1883**

RESUMEN
El artículo analiza la confiscación de maquinarias y la apropiación de bienes culturales durante laocupación chilena de Lima. Ambos temas en la producción historiográfica de la Guerra del Pacífico no han sido trabajados en profundidad, siendo negados
o soslayados, aun considerando la evidencia documental existente en Chile. Basándose principalmente en estos repositorios documentales, los temas señalados son el
motivo central del presente artículo, analizando la situación peruana, la participación
deoficiales y representantes del Estado chileno durante la ocupación y la respuesta
en Chile frente a la llegada de los barcos con bienes culturales –libros, estatuas u
ornamentos para espacios públicos–, que varió desde el encubrimiento mediante el
eufemismo, hasta la crítica de la prensa nacional y el rotundo rechazo por parte de la
Cámara de Diputados de Chile.
Palabras clave: Guerra delPacífico, confiscación, bienes culturales, saqueo.

ABSTRACT
This article analyzes the confiscation of machinery and the appropriation of
cultural goods during the occupation of Lima. Both themes have not been explored
in depth by the War of the Pacific historiography, being neglected or ignored even
considering the documented evidence that exists in Chile. Based mainly on those
documents the articleanalyzes the Peruvian situation, the participation of Chilean
officials and State representatives during the occupation, the answer in Chile facing
the arrival of ships with cultural goods –books, statutes and ornaments for public
spaces– that varied from the covering up through euphemism, to the critique from

*
Doctor en Historia, Universidad de Chile. Docente en la Universidad Academia deHumanismo
Cristiano. Correo electrónico: mgodoy@academia.cl, milgodoy@uchile.cl
**
Mis agradecimientos a Natalia Majluf, Scarlett O’Phelan, José de La Puente, Sergio González,
Jesús Cosamalon, Antonio Coello, Gabriel Ramón, Ernesto Bohoslavsky, Viviana Gallardo, Sergio Grez,
Ricardo Kusunoki, Leopoldo Benavides, Hugo Contreras, Marco Murua, Manuel Fernández y Carol Cabrera, quienescontribuyeron con comentarios y aportes a la realización de este trabajo, aunque la responsabilidad final me pertenece.

288

HISTORIA 44 / 2011

the national press and the categorical rejection on the part of the Chilean House of
Representatives.
Key words: War of the Pacific, confiscation, cultural property, plundering.
Fecha de recepción: marzo de 2011
Fecha de aceptación: septiembre de 2011INTRODUCCIÓN
La Guerra del Pacífico provocó en los países en conflicto la construcción de estereotipos heroicos y, particularmente en Chile, el discurso de la guerra no hizo más
que corroborar el temple, el orden nacional y el grado de civilización alcanzado, cualidades que explicarían per se el triunfo de las armas chilenas. Los periódicos, documentos oficiales y memorias destacaron estascualidades, perspectiva que se hizo
extensiva a las imágenes, dado que con una clara visión de la historicidad de los hechos, se estableció una política oficial en torno a las reproducciones fotográficas que
constituirían la memoria visual del conflicto, autorizando a fotógrafos como agentes
especiales –tal fue el caso de Carlos Díaz Escudero y Eduardo Clifford Spencer–,
quienes registraron las campañasmilitares a través de imágenes de soldados formados en un bloque cohesionado, en que se visualizaba la disciplina y se estimulaba la
percepción de lo monolítico, fundido en una placa que representaba la unidad de los
combatientes1. Así, la fotografía entregaba elementos para configurar el imaginario
patrio y la identidad nacional2.
Estas tempranas construcciones se fueron asentando y...